名ばかりの停戦

米国とイランの間の最近の銃撃戦は、どの時点で停戦は停戦でなくなるのかという疑問を引き起こしている。米軍は、イランのレーダー施設を攻撃する前に、ホルムズ海峡付近でイランの無人機を迎撃したと発表した。イラン政府は米軍を駐留する湾岸諸国に向けてミサイルと無人機で対抗した。双方は、4月に紛争を停止するはずだった停戦協定に違反したとして相手方を非難しているが、双方とも交渉を完全に放棄するつもりはないようだ。 停戦は緊張を緩和し、外交の余地を生み出すことを目的としている。軍事交流が頻繁に行われるようになると、その区別は意味を失い始めます。危険なのは暴力だけではなく、紛争はまだ交渉のテーブルで解決できるという信頼が徐々に失われていくことだ。 しかし、ワシントンもイラン政府も協議から撤退する用意はないようだ。最近の暴力にもかかわらず、制裁緩和、イラン資産凍結、地域安全保障協定をめぐる議論が続いていると伝えられている。しかし、進歩は依然として見当たりません。イランは、米国が交渉上の立場を強化するために引き続き軍事的圧力に依存している一方で、目立った動きはほとんどないとしている。 このようなアプローチは短期的には影響力を生むかもしれないが、不信感は深まる。すべての攻撃は報復を招き、すべての報復は妥協に対する新たな障害を生み出します。一方、紛争はいくつかの面で複雑化している。ワシントンでは議員らが議会の承認なしに軍事行動を継続する政権の能力を制限しようとしている。 この地域では、他の方面での暴力が引き続き広範な和解に向けた取り組みに影を落としている。事態をさらに複雑にしているのはレバノンだ。イランは停戦の運命を現地の展開とますます結びつけており、ヒズボラに対するイスラエルの軍事作戦が戦闘を終結させたより広範な枠組みを脅かしていると警告している。ワシントンがその解釈を受け入れるかどうかは、ほとんど問題ではない。重要なのは、より広範な危機の潜在的な引き金の数が拡大していることだ。 ホルムズ海峡はもはや外交を狂わせ得る唯一の舞台ではない。レバノン南部での衝突や湾岸での米軍が関与する別の衝突は、当面の事態をはるかに超えた影響をもたらす可能性がある。今日の最大の危険は、戦争に戻るというワシントンやテヘランの意図的な決定ではない。それは停戦がもはや彼らの関係だけに限定されないということだ。その存続は地域全体の発展とますます結びついており、ますます脆弱になっています。 2026 年 6 月 8 日の夜明けに掲載