دینو از "عجیب و بی ادبی" در سخنرانی های سیاسی انتقاد می کند و به حذف ویدیوهای توهین آمیز ادامه می دهد.

فلاویو دینو، وزیر دادگاه عالی فدرال (STF)، هنگام تحلیل شکایتی که توسط یکی از اعضای شورای شهر مانائوس علیه تصمیم دادگاه منطقه ای انتخابات آمازوناس (TRE-AM) ارائه شده بود، از آنچه "استعمار گفتمان سیاسی از طریق عجیب و غریب و بی ادبی" نامید انتقاد کرد. در تصمیمی که این یکشنبه (7) امضا شد، قاضی حکم TRE-AM را مبنی بر حذف ویدئویی منتشر شده توسط الکساندر سالازار (PL) عضو شورای شهر با توهین و توهین به دیوید آلمیدا (آوانته)، شهردار سابق مانائوس و پیش کاندیدای دولت آمازوناس، حفظ کرد. فلاویو دینو اظهار داشت که محتوا فراتر از بحث سیاسی صرف است و تبلیغات انتخاباتی اولیه منفی را تشکیل می دهد. وزیر همچنین گفت که سخنان سطح پایین با مصونیت پارلمانی یا بحث آزاد محفوظ نمی ماند. وزیر امور خارجه نوشت: «[اصطلاحات بد] با احترام به کرامت خانواده هایی که در معرض این نوع «سخنان سیاسی» هستند، سازگار نیست. دینو افزود: «استعمار گفتمان سیاسی به وسیله عجیب و غریب و بی ادبی فقط یک مسئله آموزش مدنی یا خانوادگی نیست، بلکه یک موضوع حاد قانون اساسی است که با شرایط عملکرد معقول رژیم دموکراتیک مرتبط است». اکنون در g1 وزیر همچنین اعلام کرد که بحث عمومی اجازه انتقاد و برخوردهای تند را می دهد، اما بدون تجاوز از "مرزهای تعیین شده توسط قانون جزا، اصل اخلاق و نزاکت در انجام وظایف مجلس". سانسور در همان تصمیم، فلاویو دینو به الکساندر سالازار اجازه استفاده از عبارت "هرگز نخواهد بود" را که توسط مشاور در ویدئوی حذف شده در پست‌های بعدی به کار می‌رود، صادر کرد. TRE-AM استفاده از این عبارت را ممنوع کرده بود، اما برای دینو، چنین ممنوعیتی به منزله «سانسور نامتناسب قبلی» است که برخلاف رویه قضایی تلفیقی STF است. وزیر STF تا حدی در پاسخ به شکایت سالازار معتقد است که "بسته به متن و زمینه، تا زمانی که قوانین قانونی و اخلاقی حاکم بر درگیری های سیاسی رعایت شود، می توان از عبارت "هرگز نخواهد بود" استفاده کرد. با این تصمیم، جریمه تعیین شده توسط TRE-AM برای استفاده جداگانه از این اصطلاح لغو شد و تنها تعهد به حذف محتوای کاملا توهین‌آمیز همچنان معتبر است. این تصمیم توسط وزیر فلاویو دینو، از STF، گزارشگر شکایت در STF گرفته شد. STF / تولید مثل