El Tribunal Superior de Baluchistán admite la declaración del Dr. Mahrang contra la cadena perpetua
⚡ Resumen rápido
QUETTA: Una sala de división del Tribunal Superior de Baluchistán (BHC) admitió el miércoles para audiencia ordinaria una petición presentada por la Dra.
QUETTA: Una sala de división del Tribunal Superior de Baluchistán (BHC) admitió el miércoles para audiencia ordinaria una petición presentada por la Dra. Mahrang Baloch, principal organizadora del Comité Baloch Yakjehti (BYC), impugnando la sentencia de cadena perpetua que le concedió un tribunal antiterrorista (ATC), y emitió avisos a los demandados.
Un tribunal del BHC integrado por los jueces Gul Hassan Tareen y Najmuddin Mengal escuchó el asunto y ordenó que se emitieran avisos a las autoridades pertinentes, solicitando su respuesta.
Durante el procedimiento, el Abogado General Adicional Akbar Shah compareció en nombre del gobierno provincial, mientras que los abogados Jadain Dashti y Nadia Baloch representaron al peticionario.
La doctora Mahrang ha impugnado la sentencia del tribunal antiterrorista de Quetta, que la condenó a cadena perpetua en un caso relacionado con el asesinato de un miembro del personal de seguridad.
SC emite avisos a los demandados en la petición de libertad bajo fianza del líder de BYC
Al admitir el recurso de apelación, el alto tribunal ha accedido a conocer el caso en cuanto al fondo. La pena de cadena perpetua sigue en vigor a menos que el tribunal la suspenda o la anule en procedimientos posteriores.
Procedimientos del SC
En un acontecimiento relacionado, la Corte Suprema emitió avisos a los demandados negándoles la libertad bajo fianza posterior al arresto en un caso registrado contra el Dr. Mahrang bajo la Ley Antiterrorista (ATA) de 1997.
Encabezado por el juez Muhammad Ali Mazhar, un tribunal de SC de tres jueces se hizo cargo de una serie de casos presentados por el Dr. Mahrang y otros líderes de BYC, Beebow Baloch y Beebarg Baloch. Durante la audiencia, el juez Mazhar preguntó si se habían registrado FIR separados contra los tres. En respuesta, el abogado Jibran Nasir dijo que se habían registrado FIR separados contra sus tres clientes.
Explicó que dos de los seis testigos habían grabado sus testimonios en el caso contra el Dr. Mahrang y agregó que todas las secciones incluidas en los FIR eran sujetas a fianza.
Nasir Iqbal en Islamabad también contribuyó a este informe.
Publicado en Amanecer, 16 de julio de 2026.
← Volver