Oberster Gerichtshof von Belutschistan gibt Dr. Mahrangs Einspruch gegen lebenslange Haftstrafe zu
⚡ Kurzzusammenfassung
QUETTA: Eine Kammer des Balochistan High Court (BHC) hat am Mittwoch eine von Dr.
QUETTA: Eine Kammer des Balochistan High Court (BHC) hat am Mittwoch eine von Dr. Mahrang Baloch, dem Hauptorganisator des Baloch Yakjehti Committee (BYC), eingereichte Petition zur Anfechtung der lebenslangen Haftstrafe, die ihr von einem Anti-Terror-Gericht (ATC) zuerkannt wurde, zur regulären Anhörung zugelassen und Mitteilungen an die Beklagten herausgegeben.
Eine BHC-Richtergruppe, bestehend aus den Richtern Gul Hassan Tareen und Najmuddin Mengal, hörte sich die Angelegenheit an und ordnete die Übermittlung von Mitteilungen an die zuständigen Behörden an, in denen diese um eine Antwort gebeten werden.
Während des Verfahrens erschien im Namen der Provinzregierung der zusätzliche Generalanwalt Akbar Shah, während die Anwälte Jadain Dashti und Nadia Baloch den Petenten vertraten.
Dr. Mahrang hat das Urteil des Anti-Terror-Gerichts von Quetta angefochten, das sie in einem Fall im Zusammenhang mit der Ermordung eines Sicherheitspersonals zu lebenslanger Haft verurteilt hatte.
SC verschickt Mitteilungen an die Beklagten im Antrag des BYC-Anführers auf Freilassung auf Kaution
Durch die Zulassung der Berufung hat das Oberste Gericht zugestimmt, den Fall in der Sache zu prüfen. Die lebenslange Haftstrafe bleibt in Kraft, sofern sie nicht in einem späteren Verfahren ausgesetzt oder vom Gericht aufgehoben wird.
SC-Verfahren
In einer damit zusammenhängenden Entwicklung erließ der Oberste Gerichtshof in einem gegen Dr. Mahrang gemäß dem Anti-Terrorism Act (ATA) von 1997 registrierten Verfahren gegen Dr.
Unter der Leitung von Richter Muhammad Ali Mazhar nahm eine aus drei Richtern bestehende SC-Bank eine Reihe von Fällen an, die von Dr. Mahrang und anderen BYC-Führern, Beebow Baloch und Beebarg Baloch, eingereicht worden waren. Während der Anhörung erkundigte sich Richter Mazhar, ob gegen alle drei separate FIRs registriert worden seien. Als Reaktion darauf sagte Anwalt Jibran Nasir, dass gegen seine drei Mandanten separate FIRs registriert worden seien.
Er erklärte, dass zwei der sechs Zeugen ihre Aussagen im Fall gegen Dr. Mahrang aufgezeichnet hätten, und fügte hinzu, dass für alle in den FIRs enthaltenen Abschnitte eine Kaution möglich sei.
Auch Nasir Iqbal in Islamabad hat zu diesem Bericht beigetragen
Veröffentlicht in Dawn, 16. Juli 2026
← Zurück