• SHC-Aufträge werden aufgehoben, sodass der Auftragnehmer eine Preiserhöhung über die vereinbarten Bedingungen hinaus geltend machen kann • Bestellt die Fertigstellung der verbleibenden Arbeiten gemäß dem ursprünglichen Vertrag ISLAMABAD: Das Bundesverfassungsgericht (FCC) hat am Montag eine Reihe von Anordnungen des Sindh High Court (SHC) im lange verzögerten Nai-Gaj-Staudamm-Streit aufgehoben und den Auftragnehmer angewiesen, die verbleibenden Arbeiten strikt in Übereinstimmung mit dem ursprünglichen Vertrag, dem Schiedsspruch und dem Memorandum of Understanding (MoU) vom 21. September 2021 abzuschließen. Die SHC-Urteile hatten es dem Auftragnehmer, NEIE SMADB-LILLEY-RMS Karachi, ermöglicht, eine Preiserhöhung über die vereinbarten Bedingungen hinaus geltend zu machen. Ein aus zwei Richtern bestehendes Gremium der FCC unter der Leitung des Obersten Richters Aminuddin Khan, dem auch Richter Ali Baqar Najafi angehörte, hörte eine Reihe von Berufungsverfahren an und äußerte die Erwartung, dass alle Parteien, einschließlich des Auftragnehmers und Wapda, ihren Verpflichtungen nachkommen und das Projekt gemäß dem ursprünglichen Vertrag abschließen würden. Um eine unterbrechungsfreie Ausführung des Projekts zu gewährleisten, ordnete die FCC außerdem an, dass bis zur Fertigstellung des Staudamms keine gerichtlichen Verfahren oder Interventionen eines Gerichts zulässig sind, außer im Einklang mit dem im ursprünglichen Vertrag enthaltenen Streitbeilegungsmechanismus. Das klare Ziel dieser Weisung bestehe darin, zu verhindern, dass weitere Rechtsstreitigkeiten die Umsetzung eines wichtigen öffentlichen Infrastrukturprojekts behindern, betonte das Gericht in seinem 21-seitigen Urteil. Die FCC wies Wapda an, innerhalb von 15 Tagen nach Erhalt eines Antrags des Auftragnehmers, der seine unmissverständliche Bereitschaft zur Wiederaufnahme und Fertigstellung des Projekts unter strikter Einhaltung der ursprünglichen Vertragsvereinbarung, des Schiedsspruchs und des MoU zum Ausdruck brachte, zu prüfen und zu entscheiden. Bei der Entscheidung über einen solchen Antrag wird Wapda die Art und den Umfang der verbleibenden Arbeiten beurteilen und eine angemessene Fristverlängerung unter Berücksichtigung der vertraglichen Bestimmungen zur Verlängerung der Bauzeit festlegen. Die FCC machte jedoch unmissverständlich klar, dass eine Fristverlängerung dem Auftragnehmer keinen Anspruch auf eine weitere Erhöhung des Vertragspreises, eine zusätzliche Entschädigung oder einen anderen finanziellen Vorteil über den bereits im Schiedsspruch, den Beschlüssen des zuständigen Gerichts und der Absichtserklärung festgelegten und endgültig festgelegten Betrag hinaus bescheren würde. Wenn der Auftragnehmer umgekehrt einen solchen Antrag nicht innerhalb der festgelegten Frist einreicht oder sich weigert, die verbleibenden Arbeiten strikt in Übereinstimmung mit dem Vertrag, dem Schiedsspruch, den Beschlüssen und der Absichtserklärung auszuführen, steht es Wapda frei, die verbleibenden Arbeiten auf Risiko- und Kostenbasis in Übereinstimmung mit dem Gesetz und den Vertragsbedingungen erneut anzubieten. Der Nai-Gaj-Staudamm liegt am Fluss Gaj in der Nähe des Kirthar-Gebirges im Distrikt Dadu und ist ein öffentliches Infrastrukturprojekt von enormer nationaler Bedeutung. Die FCC stellte fest, dass das Projekt darauf ausgelegt war, Bewässerungsanlagen für die regengespeisten Ebenen von Kachho und Kohistan bereitzustellen, die Wasserversorgung des Manchar-Sees zu verbessern, rund 4,2 MW Wasserkraft zu erzeugen und fast 28.800 Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche kultiviert zu machen. Der Damm ist auch für die ökologische Wiederherstellung des Manchar-Sees von entscheidender Bedeutung, der aufgrund verringerter Süßwasserzuflüsse, landwirtschaftlicher Abflüsse und Verschmutzung schwere ökologische Schäden erlitten hat. Die FCC erinnerte daran, dass der Oberste Gerichtshof den Zustand des Sees im Rahmen eines Suo-Motu-Verfahrens im Jahr 2010 überwacht hatte, bei dem die Fertigstellung des Nai-Gaj-Staudamms als entscheidend für die Gewährleistung eines regulierten Süßwasserzuflusses in den See angesehen wurde. Das Projekt geriet jedoch kurz nach seinem Beginn im Jahr 2012 in einen Rechtsstreit. Der Auftragnehmer erhielt den Zuschlag, nachdem er ein Angebot in Höhe von 38,79 Milliarden Rupien abgegeben hatte, das Projekt erlitt jedoch erhebliche Verzögerungen. Später wurden gravierende Unregelmäßigkeiten in den vom Auftragnehmer abgegebenen Leistungsgarantien festgestellt. In ihrem Urteil stellte die FCC fest, dass es sich beim Nai-Gaj-Staudamm nicht um ein privates kommerzielles Projekt, sondern um ein großes öffentliches Infrastrukturprojekt handelte, das bedeutenden öffentlichen Zwecken dienen sollte, darunter Bewässerung, Sanierung des Manchar-Sees, landwirtschaftliche Entwicklung und Wasserschutz. Veröffentlicht in Dawn, 14. Juli 2026