HYDERABAD/KARACHI: El domingo el PPP organizó manifestaciones en todo Sindh para condenar el intento unilateral de la India de suspender el Tratado de las Aguas del Indo (IWT) y sus planes de desviar las aguas paquistaníes en el sistema del río Indo. El agua y el IWT siguen siendo un tema polémico entre India y Pakistán, luego de la suspensión unilateral del acuerdo por parte de Nueva Delhi el año pasado, una medida que fue seguida por un breve conflicto militar entre las dos partes en mayo de 2025. Activistas del PPP realizaron manifestaciones en varios distritos y ciudades, incluidos Karachi, Hyderabad, Thar, Mirpurkhas, Larkana, Shikarpur, Naushahro Feroze y Dadu. Se reunieron bajo el lema “marsoon marsoon, Sindhu na desoon” (Moriremos, pero no abandonaremos el Indo). Al encabezar una manifestación en Hyderabad, el presidente del capítulo del PPP en Sindh, Nisar Ahmed Khuhro, dijo que el presidente del partido, Bilawal Bhutto-Zardari, había planteado el tema en foros globales y lo llevaría a un final lógico. La manifestación comenzó en Shahbaz Building Chowk y culminó frente al club de prensa local por la noche. También hablaron el presidente de distrito del PPP y MNA, Tariq Shah Jamot, el secretario general Waseem Rajput, el presidente de la división de Hyderabad, Ajiz Dhamra, y otros. Khuhro afirmó que el PPP siempre había representado a Pakistán porque tiene un color federalista. Dijo que Bilawal había desafiado al primer ministro indio, Narendra Modi, en un foro internacional y añadió que Modi “obtendría una respuesta ahora”. Khuhro, también miembro del AMP, dijo que dado que el PPP había tomado la decisión de plantear la cuestión del agua en público, el partido movilizaría a la gente en cada aldea. Dijo que Bilawal había decidido acercarse a la gente sobre la cuestión de la parte de Pakistán en las aguas del Indo. Dijo que los partidarios del PPP nombrarían a Bilawal primer ministro para que pudiera proteger los intereses del país. El IWT, promovido por el Banco Mundial en 1960, regula la distribución del sistema fluvial del Indo entre India y Pakistán. Asigna los ríos orientales (Ravi, Beas y Sutlej) a la India, mientras que los ríos occidentales (Indo, Jhelum y Chenab) se asignan en gran medida a Pakistán. Khuhro afirmó que los paquistaníes nunca tolerarían un ataque a su país y su integridad. Comentó que Bilawal podría incluso abordar la cuestión él solo porque "tiene el coraje". Al recordar que el PPP se había opuesto a la construcción de la controvertida presa de Kalabagh durante el mandato del fallecido dictador militar Pervez Musharraf, Khuhro dijo: “¿Cómo podría alguien construir un canal controvertido?” El alto político destacó que Bilawal fue clara en su postura sobre la autonomía provincial y la cuestión del agua. Criticó a “partidos como el PTI” por decir que la federación había quebrado debido a la autonomía provincial. Se preguntó por qué partidos como el PTI y el MQM-P supuestamente nunca cuestionaron a la India cuando este último atacaba la integridad de su país. Mientras tanto, los AMP Ejaz Shah Bukhari y Khurram Karim Soomro encabezaron otra manifestación en la carretera Phulelli de Hyderabad. Los activistas del PPP que asistieron a la manifestación prometieron proteger el río Indo, ya que era la única fuente de sustento para millones de personas en Sindh y describieron las acciones de la India como “terrorismo hídrico”. Los participantes hicieron sonar la alarma sobre los cultivos en pie de Sindh que se enfrentaban a daños debido a la escasez de agua, mientras que la intrusión del mar devoraba las tierras agrícolas en el delta del Indo. Sosteniendo que el gobierno federal no estaba implementando el Acuerdo sobre el Agua de 1991, los líderes del PPP dijeron que el partido abordaría esta cuestión con el Centro para buscar la parte del agua de Sindh. La escasez de agua en Sindh y Baluchistán se profundizó el mes pasado cuando Punjab extrajo un exceso de agua, amenazando las actividades agrícolas y el suministro de agua potable de las provincias río abajo. En la manifestación también estuvieron presentes el secretario de información del distrito del PPP, Dr. Mir Hassan Mallah, el vicepresidente del consejo de distrito, Ghulam Mustafa Jat, y otros. Saeed Ghani dice que la guerra sería la única opción si se le negara el agua En Karachi, el ministro de Trabajo y Protección Social de Sindh, Saeed Ghani, habló en una manifestación organizada por la sección del distrito sur del PPP, mientras que el senador Waqar Mehdi habló en la reunión de la sección de Keamari y la MNA Sharmila Faruqui encabezó la manifestación de la sección este. La manifestación encabezada por Ghani marchó desde el edificio de la Asamblea de Sindh hasta el Club de Prensa de Karachi (KPC). Ghani, también presidente de la división Karachi del PPP, dijo que las aguas del río Indo no eran sólo un problema para Sindh o Karachi, sino un asunto que afectaba a todo el país, ya que el río proporciona agua potable y riego para los 250 millones de habitantes de Pakistán. Hablando ante los manifestantes frente al KPC, el líder del PPP describió el río Indo como el “salvavidas de Pakistán” y dijo que ninguna ley en el mundo permitía a la India suspender unilateralmente el IWT. Refiriéndose al reciente discurso público de Bilawal en Sukkur, Ghani dijo que el presidente del PPP había advertido que los paquistaníes no permanecerían en silencio si se impedía que el agua fluyera en el Indo. "Somos un pueblo pacífico y no queremos la guerra porque creemos que la guerra no es la solución a ningún problema", dijo Ghani. Sin embargo, advirtió que si el pueblo de Pakistán se viera privado de agua y alimentos, dejándolos expuestos al hambre, “no le quedaría otra opción que la guerra”. A principios de esta semana, los altos mandos del ejército afirmaron su “compromiso decidido” de adoptar “todas las medidas necesarias” para garantizar la disponibilidad de la parte de agua que le corresponde a Pakistán. Tomó nota de la “retórica india en torno” al IWT y reafirmó la orientación dada en la directiva del Comité de Seguridad Nacional (NSC) del año pasado, que decía que cualquier intento de detener o desviar el flujo de agua bajo el tratado sería un “acto de guerra”. Al afirmar que la campaña contra la supuesta agresión hídrica de la India no era solo la lucha de los dirigentes paquistaníes, Ghani instó al público a alzar la voz. Alegó además que India buscaba vengar sus reveses anteriores y advirtió que si Nueva Delhi no actuaba responsablemente, los líderes políticos de Pakistán deberían considerar declarar la guerra. El ministro añadió que cualquier agresión recibiría una respuesta “que las generaciones recordarían”. Ghani sostuvo que ni Pakistán ni India tenían la autoridad para ignorar el tratado unilateralmente. Cualquier enmienda al acuerdo, dijo, requería el consentimiento de ambos países. Señaló que a pesar de las guerras de 1965 y 1971, ninguna de las partes se había retirado del tratado, lo que demuestra su estatus legal duradero. A la manifestación asistieron el presidente del Distrito Sur del PPP, Javed Nagori, el secretario general Taimur Sial, Abdul Majeed Mulla, Fareed Memon, Aslam Samoon, Khalil Houth y un gran número de personas. Mientras tanto, en su manifestación en el distrito de Keamari, el senador Mehdi dijo que el intento unilateral de la India de suspender la IWT planteaba una grave amenaza a la paz y la estabilidad regionales. Destacó que utilizar el agua como arma o instrumento de coerción política era un acto extremadamente peligroso e inhumano. Advirtió que cualquier intento de bloquear o usurpar la parte del agua de Pakistán sería considerado un ataque a la economía, la agricultura, la seguridad alimentaria, la seguridad nacional y los derechos fundamentales de su pueblo. Reiteró la determinación del PPP de continuar su lucha para proteger los derechos de agua de Pakistán a través de todos los foros constitucionales, legales, diplomáticos y democráticos.