Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) begann am Mittwoch (17) mit der Beurteilung des Antrags auf Nichtigerklärung des Prozesses, mit dem der Geschäftsmann André de Camargo Aranha vom Vorwurf der Vergewaltigung gegen die digitale Influencerin Mariana Ferrer freigesprochen wurde. Das Verbrechen ereignete sich angeblich im Jahr 2018 im Nachtclub Café de La Musique in Florianópolis.  Der Fall gelangte durch eine von der Verteidigung des Influencers eingelegte Berufung zum Obersten Gerichtshof. Sie behauptete, dass die während der Anhörung des Falles erlittene Demütigung, die in den sozialen Medien viral ging, zur Aufhebung des Freispruchs führen sollte. Verwandte Neuigkeiten: STF: Moraes stimmt dafür, dass der Fall Mariana Ferrer allgemeine Auswirkungen haben wird. Während des Prozesses, in dem dem Geschäftsmann Vergewaltigung vorgeworfen wurde, wurde Mariana als Opfer vernommen und erlebte peinliche Situationen, die durch den Anwalt des Angeklagten verursacht wurden. Die Aussagen der Verteidigerin wurden vom Richter in dem Fall nicht zurückgewiesen und führten zu einer Schikanierung der Influencerin, die zu ihrer Kleidung und ihrem Sexualleben befragt wurde. Die heutige Sitzung war den Argumenten der am Prozess beteiligten Parteien gewidmet. Der Prozess wird an diesem Donnerstag (18.) wieder aufgenommen, wenn die Stimme des Berichterstatters Alexandre de Moraes und der anderen Minister abgegeben wird. Anklage  Während der Auseinandersetzung verteidigte der Anwalt Júlio Cesar Ferreira da Fonseca, der Mariana Ferrer vertrat, die Nichtigkeit des Prozesses, in dem der Angeklagte freigesprochen wurde. Fonseca sagte, die Szenen bei der Anhörung seien entsetzlich gewesen und Mariana sei gedemütigt worden. „Hier geht es um die unwürdige Behandlung“, sagte er. Er betonte auch, dass der Anwalt des Angeklagten mit der „klaren Absicht“ gehandelt habe, das Opfer zu disqualifizieren. „Er zeigte persönliche und berufliche Fotos von Mariana und sagte, dass einige Positionen gynäkologisch seien“, fügte er hinzu. Verteidigung  Rechtsanwältin Dora Cavalcanti verteidigte als Vertreterin des Angeklagten die Aufrechterhaltung des Freispruchs.  „Es wäre unmöglich, die Gründe, die zum Freispruch des Angeklagten in erster Instanz geführt haben, mit dem von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Freispruchsantrag zu überwinden, angesichts einer Reihe von Beweisen, die nicht nur in der Ermittlungsphase, sondern im Laufe einer eingehenden und sorgfältigen Beweisermittlung gesammelt wurden und es unmöglich machten, die These der Beschwerde zu stützen“, erklärte er.  Mari-Ferrer-Gesetz Nach der Episode wurde im November 2021 das Gesetz 14.245 veröffentlicht, das Handlungen gegen die Würde von Opfern sexueller Gewalt und Zeugen bei Verhören unter Strafe stellt.  Im Jahr 2024 erließ die STF außerdem ein Verbot der Disqualifizierung von Opfern von Sexualverbrechen bei Gerichtsverhandlungen und polizeilichen Verhören.