अदालत ने साओ लुइस स्क्वायर में बिना लाइसेंस के काम रोकने का आदेश दिया और पेड़ों को काटने पर रोक लगा दी

अदालत ने साओ लुइस स्क्वायर में बिना लाइसेंस के काम रोकने का आदेश दिया और पेड़ों को काटने पर रोक लगा दी पुनरुत्पादन - निदर्शी छवि अदालत ने साओ लुइस में प्लैनाल्टो विन्हाइस II पड़ोस में रुआस 7 और 8 के बीच स्थित एक चौराहे पर नवीकरण कार्य के लिए प्राधिकरण को रद्द कर दिया। रोक इसलिए हुई क्योंकि हस्तक्षेप पर्यावरण लाइसेंस के बिना किया जा रहा था। 📲 यहां क्लिक करें और व्हाट्सएप पर जी1 मारान्हो चैनल को सब्सक्राइब करें वाक्य के अनुसार, मारान्हो राज्य, इंफ्रास्ट्रक्चर फॉर इंफ्रास्ट्रक्चर (सिनफ्रा) के माध्यम से, और कंपनी जीपीए कॉन्स्ट्रुकोएस ई एम्प्रीएंडिमेंटोस को सक्षम निकायों की मंजूरी के बिना साइट से जड़ें काटने, पेड़ काटने या वनस्पति हटाने से प्रतिबंधित किया गया है। अब से, वर्ग में किसी भी हस्तक्षेप के लिए एक वैध पर्यावरण लाइसेंस और एक विस्तृत भूनिर्माण परियोजना की प्रस्तुति की आवश्यकता होगी। योजना को पर्यावरण संरक्षण और मुआवजे पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिसे पर्यवेक्षी निकायों द्वारा अनुमोदित और न्यायालयों द्वारा मान्य किया जाना चाहिए। साओ लुइस के डिफ्यूज़ एंड कलेक्टिव इंटरेस्ट कोर्ट के प्रमुख न्यायाधीश डगलस डी मेलो मार्टिंस ने राज्य और निर्माण कंपनी को खराब पर्यावरण को बहाल करने का आदेश दिया। उन्हें खतरे में पड़े देशी पेड़ों और प्रभावित वनस्पतियों को दोबारा लगाना होगा। ऐसा करने के लिए, एक योग्य पेशेवर द्वारा हस्ताक्षरित एक डिग्रेडेड एरिया रिकवरी प्रोजेक्ट तैयार करना आवश्यक होगा। योजना को अंतिम निर्णय के बाद 90 दिनों के भीतर (जब प्रक्रिया में कोई और अपील न हो) अदालत में वितरित और प्रस्तुत किया जाना चाहिए। पुनर्रोपण के अलावा, प्रतिवादियों को सामूहिक नैतिक क्षति के लिए R$50,000 का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। यह राशि प्रसार अधिकारों के संरक्षण के लिए राज्य निधि को आवंटित की जाएगी। अब g1 पर यह दोषसिद्धि रिकार्डो लुइज़ डॉस सैंटोस कास्त्रो द्वारा दायर एक लोकप्रिय कार्रवाई का परिणाम है। वह पुनरुद्धार कार्य के कारण सार्वजनिक चौराहे के क्षरण की निंदा करते हुए अदालत गए, जो बिना लाइसेंस और बिना किसी सांकेतिक संकेत के हो रहा था। मामले का विश्लेषण करते समय, न्यायाधीश डगलस मार्टिंस ने संघीय संविधान और राष्ट्रीय पर्यावरण नीति पर निर्णय लिया। मजिस्ट्रेट के अनुसार, पुराने पेड़ों को काटने के वास्तविक खतरे के साथ चौक में हस्तक्षेप अवैध रूप से हुआ। अपने वाक्य में, न्यायाधीश ने कहा कि प्रदूषणकारी गतिविधियों पर नियंत्रण की कमी सार्वजनिक प्रशासन के लिए एक निर्विवाद नुकसान का प्रतिनिधित्व करती है।