Wie am Dienstag bekannt wurde, wurden die prominenten Anwälte Imaan Zainab Mazari-Hazir und Hadi Ali Chattha, die derzeit Gefängnisstrafen verbüßen, für ihre Lobbyarbeit mit dem renommierten Ludovic Trarieux International Human Rights Prize ausgezeichnet. Laut der offiziellen Website handelt es sich bei dem Preis um die älteste und renommierteste Menschenrechtsauszeichnung der Welt, die Anwälten verliehen wird. Sie wurde zu Ehren des französischen Anwalts Ludovic Trarieux ins Leben gerufen, der 1898 die Liga zur Verteidigung der Menschen- und Bürgerrechte gründete. Der erste Preisträger war Nelson Mandela im Jahr 1985, als er unter dem südafrikanischen Apartheidregime inhaftiert war. In einer offiziellen Pressemitteilung der Forensischen Union zum Schutz der Menschenrechte (UFDU) vom Samstag heißt es, dass die Auszeichnung „jährlich an einen Anwalt verliehen wird, der durch sein berufliches Engagement einen außergewöhnlichen Beitrag zur Verteidigung der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit und dem Kampf gegen Rassismus und alle Formen von Intoleranz geleistet hat.“ Die Preisverleihung fand in Rom im Parlamentino-Saal des Nationalen Anwaltsrates in Anwesenheit von Antonino Galletti, Koordinator der Kommission für europäisches und internationales Recht beim Nationalen Anwaltsrat, statt, heißt es in der Erklärung. In der Pressemitteilung heißt es, dass Hadi im Laufe seiner Karriere Menschen vertreten hat, denen Blasphemie vorgeworfen wird, Opfer sexueller Gewalt und Verschwindenlassen sowie Todestraktinsassen. Mazari habe sich unterdessen „durch die Bereitstellung von Rechtsbeistand für Opfer von Gewalt und Verfolgung und durch die Unterstützung gefährdeter religiöser und ethnischer Gemeinschaften hervorgetan“, heißt es in der Erklärung. „Imaan Mazari und Hadi Ali Chattha verbindet ein langjähriges berufliches Engagement für die Verteidigung der Grundfreiheiten, indem sie Journalisten, Aktivisten, Opfer des Verschwindenlassens und wegen Blasphemie angeklagte Personen vertreten“, hieß es weiter und stellte fest, dass diese Arbeit in den letzten Jahren vor dem Hintergrund eines „wachsenden Drucks auf Anwälte und Menschenrechtsverteidiger in Pakistan“ nach Angaben internationaler Organisationen und Beobachter stattfand. „Mit der Verleihung des Ludovic Trarieux International Human Rights Prize 2026 würdigte die Jury die beruflichen und persönlichen Beiträge von Imaan Mazari und Hadi Ali Chattha zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, der Grundfreiheiten und des Zugangs zur Justiz“, heißt es in der Erklärung. Mazaris Mutter, Shireen Mazari, postete auf X über die Auszeichnung, nannte sie eine „immens große berufliche Ehre“ und drückte ihre Dankbarkeit für die Anerkennung ihrer Tochter aus. Unterdessen wurde der Preis für die „Bar of the Year 2o26“ an die South Sudan Bar Association verliehen. Imaan und Hadi sitzen seit ihrer Festnahme im Januar im Gefängnis. Gegen die beiden wurde ein Verfahren wegen Protesten vor dem IHC und angeblicher Misshandlung des Präsidenten der IHC Bar Association (IHCBA) registriert. Während die Festnahme Kritik von Menschenrechtsorganisationen, Politikern und Journalisten hervorrief, die das Recht des Paares auf ein faires Verfahren betonten, verurteilte ein Sitzungsgericht sie im Fall der Social-Media-Beiträge nur einen Tag nach der Entwicklung zu 17 Jahren Gefängnis. Die Kontroverse im Kern des Falles geht auf eine Beschwerde zurück, die am 12. August 2025 vom stellvertretenden Direktor (Ermittlungsbeamten) der NCCIA Islamabad beim Cybercrime Reporting Centre, FIA, gemäß dem Prevention of Electronic Crimes Act, 2016 (Peca) eingereicht wurde. In der Beschwerde wurde Imaan beschuldigt, Narrative zu verbreiten und „zu propagieren, die mit feindlichen Terrorgruppen und verbotenen Organisationen in Einklang stehen“, während ihr Ehemann für die erneute Veröffentlichung einiger ihrer Beiträge verantwortlich gemacht wurde. Im Januar verurteilte das Sitzungsgericht das Duo zu zehn Jahren Haft gemäß Abschnitt 10 (Cyberterrorismus), fünf Jahren Haft gemäß § 9 (Verherrlichung einer Straftat) und zwei Jahren Haft gemäß § 26-A (falsche und gefälschte Informationen) von Peca. Anschließend fochten sie ihre Verurteilung an, indem sie am 7. Februar beim IHC separate Berufung einreichten. Am 30. April hatte das Duo beim Obersten Gerichtshof erneut Berufung eingelegt und eine baldige Anhörung ihrer Klagegründe gegen ihre Verurteilung beantragt.