الکساندر دو موراس، وزیر دیوان عالی فدرال (STF)، امروز دوشنبه (15) درخواست برای به تعویق انداختن محاکمه این اقدام جنایی را که در آن معاون سابق فدرال ادواردو بولسونارو (PL-SP) متهم به اجبار در طول این فرآیند است، رد کرد. این پرونده به تلاش های ادواردو برای ارتقای تعرفه های ایالات متحده علیه صادرات برزیل می پردازد. این پرونده سه شنبه (16) توسط هیئت اول دادگاه، که متشکل از وزرای فلاویو دینو، کریستیانو زانین، کارمن لوسیا، علاوه بر موراس، گزارشگر پرونده، تشکیل شده است، قضاوت خواهد شد. اخبار مرتبط: برنامه مبارزه با جرایم سازمان یافته باعث زیان 1.6 میلیارد دلاری به جناح ها می شود. دولت RJ موظف به پرداخت غرامت برای مرگ کودکان است. فاچین پس از اینکه ایتالیا به تعصب در پرونده زامبلی اشاره کرد، از STF دفاع می کند. این به تعویق افتادن توسط دفتر مدافع عمومی فدرال (DPU) درخواست شد، نهادی که برای دفاع از نماینده سابق پارلمان تلاش می کند. در میان استدلال های ارائه شده، این نهاد مدعی شد که این گروه از زمان انتقال لوئیز فوکس به هیئت دوم در سال گذشته، چهار وزیر از پنج وزیر را در اختیار داشته است. برای DPU، یک وزیر باید برای شرکت در دادگاه احضار شود. مورائس هنگام رد درخواست تعویق گفت که آیین نامه داخلی دادگاه تعریف می کند که گروه ها می توانند با حداقل نصاب سه وزیر فعالیت کنند. مورائس اظهار داشت: «بنابراین، در قضاوت این اقدام جنایی، با رعایت کلی اصول قانون اساسی، مقررات داخلی این دادگاه عالی فدرال و قوانین رویه، هیچ گونه نقض اصول عدالت طبیعی و همبستگی وجود ندارد».  >> کانال Agência Brasil را در واتس اپ دنبال کنید تعرفه  در نوامبر سال گذشته، STF شکایتی از دادستانی کل (PGR) در تحقیقاتی را پذیرفت که اقدامات ادواردو بولسونارو با دولت ایالات متحده را برای ترویج تعرفه ها علیه صادرات برزیل، تعلیق روادید وزرای دولت فدرال و وزرای دادگاه بررسی می کرد.  از سال گذشته، ادواردو بولسونارو در ایالات متحده بوده و مأموریت پارلمانی خود را برای جلسات غایب اتاق نمایندگان از دست داده است. قبل از انتشار پرونده برای محاکمه، الکساندر دو موراس دستور داد تا معاون سابق از طریق اخطاریه مطلع شود، اما او نه پیدا شد و نه وکیل خصوصی تعیین شد. با توجه به وضعیت، وزیر اجازه داد تا دفاع توسط DPU انجام شود.  در آخرین استدلال های ارائه شده به دیوان عالی، این نهاد از ابطال این روند دفاع کرد و گفت که مورائس نمی تواند پرونده را قضاوت کند زیرا ممکن است قربانی لغو روادید و تحریم های مالی ناشی از قانون Magnitsky شده باشد. DPU گفت: «در اینجا قاضی، در عین حال، قربانی اصلی رفتاری است که برای قضاوت فراخوانده شده است».