رفض الوزير ألكسندر دي مورايس، من المحكمة العليا الفيدرالية (STF)، يوم الاثنين (15) طلبًا لتأجيل محاكمة الدعوى الجنائية التي اتُهم فيها النائب الفيدرالي السابق إدواردو بولسونارو (PL-SP) بالإكراه أثناء العملية. تتناول القضية جهود إدواردو لتعزيز التعريفات الجمركية من الولايات المتحدة ضد الصادرات البرازيلية. سيتم الحكم في القضية يوم الثلاثاء (16) من قبل الهيئة الأولى للمحكمة، المكونة من الوزراء فلافيو دينو، وكريستيانو زانين، وكارمن لوسيا، بالإضافة إلى مورايس، مقرر القضية. أخبار ذات صلة: برنامج مكافحة الجريمة المنظمة يتسبب في خسائر بقيمة 1.6 مليار ريال برازيلي للفصائل. أمرت حكومة الملكية الأردنية بدفع تعويضات عن وفاة الأطفال. يدافع فاشين عن STF بعد أن أشارت إيطاليا إلى التحيز في قضية زامبيلي. وجاء التأجيل بطلب من المكتب الاتحادي للمحامي العام (DPU)، وهي هيئة تعمل على الدفاع عن البرلماني السابق. ومن بين الحجج المقدمة، زعمت الهيئة أن المجموعة كان لديها أربعة من الوزراء الخمسة منذ نقل لويز فوكس إلى اللجنة الثانية العام الماضي. بالنسبة للاتحاد الديمقراطي، يجب استدعاء وزير للمشاركة في المحاكمة. وعند رفض طلب التأجيل، قال مورايس إن اللوائح الداخلية للمحكمة تحدد أنه يمكن للمجموعات العمل بنصاب لا يقل عن ثلاثة وزراء. وقال مورايس: "لذلك، لا يوجد انتهاك لمبادئ العدالة الطبيعية والجماعية في الحكم على هذا العمل الإجرامي، مع الالتزام الواسع بالمبادئ الدستورية واللوائح الداخلية لهذه المحكمة الاتحادية العليا والقواعد الإجرائية".  >> تابعوا قناة Agência Brasil على الواتساب التعريفة  في نوفمبر من العام الماضي، قبلت STF شكوى من مكتب المدعي العام (PGR) في التحقيق الذي حقق في تصرفات إدواردو بولسونارو مع حكومة الولايات المتحدة لتعزيز التعريفات الجمركية ضد الصادرات البرازيلية، وتعليق تأشيرات وزراء الحكومة الفيدرالية ووزراء المحاكم.  منذ العام الماضي، كان إدواردو بولسونارو موجودًا في الولايات المتحدة وفقد ولايته البرلمانية بسبب غيابه عن جلسات مجلس النواب. قبل إطلاق القضية للمحاكمة، أمر ألكسندر دي مورايس بإخطار النائب السابق بإشعار، ولكن لم يتم العثور عليه أو تعيين محامٍ خاص له. ونظرًا للوضع، أذن الوزير بتنفيذ الدفاع من قبل وحدة DPU.  وفي المرافعات النهائية المقدمة إلى المحكمة العليا، دافعت الهيئة عن إلغاء العملية وقالت إن مورايس لا يمكنه الحكم في القضية لأنه ربما كان ضحية إلغاء التأشيرة والعقوبات المالية الناشئة عن قانون ماغنيتسكي. وقالت وحدة حماية البيانات: "هنا يكون القاضي، في الوقت نفسه، الضحية الرئيسية للسلوك الذي يُطلب منه الحكم عليه".