El área de defensa constituye uno de los principales desafíos de la política exterior brasileña en los próximos años. El sector requerirá mayor atención por parte del país ante la acción militar de Estados Unidos en Venezuela y una situación internacional de crecientes conflictos. La advertencia proviene de Audo Faleiro, asesor jefe adjunto del Asesor Especial del Presidente de la República. “La percepción de vulnerabilidad con la acción militar estadounidense, especialmente en la región, ha creado, creo, otra urgencia para enfrentar este desafío”, afirmó el asesor en la II Conferencia Nacional sobre Política Exterior e Inserción Internacional de Brasil, realizada esta semana en la Universidad Federal del ABC, en São Bernardo do Campo (SP). Noticias relacionadas: Tierras raras: "Brasil no renuncia a su soberanía", dice Lula. Tierras raras, minerales estratégicos y críticos: comprenda las diferencias. Faleiro subrayó, sin embargo, que no ve ninguna amenaza inmediata contra las reservas petroleras brasileñas o el programa nuclear nacional. “No veo hoy una amenaza objetiva para Brasil, como ocurrió en Venezuela, esta acción militar que fue efectivamente para controlar las reservas de petróleo de Venezuela”. El asesor destacó, sin embargo, que Brasil deberá tomar una decisión sobre si invertir o no en el sector de defensa. "Vivimos con un dilema permanente en la sociedad brasileña, porque algunos piensan que Brasil es un país pacífico, por lo que nadie nos atacará y no necesitaríamos defensa. Otros piensan que no vale la pena invertir en defensa, porque la asimetría militar es tan grande que nada de lo que podamos invertir reducirá esta brecha", dijo. Según el asesor, los conflictos asimétricos, como el que existe entre Estados Unidos e Irán, muestran, sin embargo, un camino probable frente al dilema. "No siempre gana el más fuerte, siempre y cuando se tenga una capacidad disuasoria bien diseñada. Creo que es fundamental pensar en nuestra situación en términos de defensa, Brasil es muy vulnerable, eso es evidente", destacó. Minerales críticos y tierras raras. Además del sector de defensa, el asesor jefe adjunto enumeró otros cinco desafíos que Brasil deberá enfrentar en el área de política exterior en los próximos años. Según Faleiro, los minerales críticos y las tierras raras, la soberanía digital, el crimen organizado transnacional, la integración regional y la integración con los países africanos requerirán especial cuidado hasta al menos 2030.  En cuanto a minerales críticos y tierras raras, Faleiro evaluó que todo el marco regulatorio del sector está muy desactualizado. Destacó, sin embargo, que hay un esfuerzo por parte de la actual administración para crear un Consejo Nacional de Minerales Críticos vinculado a la Presidencia de la República. “Creo que ésta es un área en la que necesitaremos mucha inversión en el desarrollo de estrategias para que Brasil pueda tomar el control de ese estatus especial que tiene, de ser el segundo mayor poseedor de minerales críticos”, afirmó. crimen organizado Respecto al tema del crimen organizado transnacional, Faleiro dijo que el país debe tener cuidado para que el asunto no sea manipulado con fines políticos. "Los acontecimientos de las últimas semanas muestran cómo el tema puede ser manipulado con fines políticos. Esto lo entendimos un poco al inicio del mandato y por eso Brasil compitió y ganó la dirección general de Interpol. Hoy, quien dirige Interpol es un delegado brasileño, de la Policía Federal", dijo.  Según el asesor, Brasil deberá “salir de la defensiva” en este tema y proponer una agenda de combate al crimen organizado para América Latina. “Creo que, incluso aquellos países que hoy orbitan más en torno a la nueva administración estadounidense, tendrían dificultades para no trabajar en una agenda para combatir el crimen organizado en la región”, destacó. Soberanía digital Respecto a la soberanía digital, el asesor dijo que el país tendrá que darse prisa porque está atrasado. “Brasil quedó fuera del mundo cuando este tema evolucionó más rápidamente. Llegamos, habíamos perdido el objetivo de esta discusión y ahora necesitaremos grandes inversiones en este frente también”. Integración América Latina y África Además de estos cuatro temas, Faleiro también mencionó la situación de la integración brasileña con América Latina y el Caribe. En su evaluación, la postura brasileña será, dada la fragmentación de la región, hacer lo que sea posible.    “Hay dos factores que complicaron mucho la situación de la integración regional. Primero, la elección de [Javier] Milei, en Argentina y, segundo, el resultado del proceso electoral en Venezuela de 2024, que generó una situación de veto cruzado en la región y llevó a la paralización de nuestro intento de reconstruir la Unasur [União de Nações Sul-Americanas] y la propia Celac [Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños] que hoy no pueden articularse para prácticamente nada”. En relación a los países africanos, el asesor evaluó que Brasil es visto con una simpatía histórica, creada por las acciones brasileñas en los dos primeros mandatos del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Pero otros países están actualmente más avanzados en esta relación. “Ahora, después de diez años de abandono en África, encontramos un África poblada por otros actores, con instrumentos mucho más eficaces para llevar a cabo la política exterior. Creo que tendremos que repensar varios de estos instrumentos que abandonamos, especialmente el tema de la cooperación”. BRICOS Audo Faleiro también se refirió a los Brics, un bloque formado por Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Arabia Saudita, Indonesia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán. Según él, el aumento del número de integrantes, en 2023, fue un error y actualmente provoca la congelación del grupo. “Creo que fue un error. Hoy los Brics están paralizados, porque hay un conflicto entre los países del grupo [Irán y los Emiratos Árabes Unidos], atacándose militarmente entre sí. Hasta la fecha no se ha visto ninguna declaración de los BRICS sobre el conflicto en Oriente Medio, porque no es posible llegar a un consenso dentro del grupo. Entonces creo que esto fue un error, no sé si es posible revertirlo, probablemente no”.