Der Vorsitz der 30. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP30) stellte diesen Freitag (12.) in einer offenen Sitzung in Bonn, Deutschland, die zentralen Elemente des für die Energiewende vorgeschlagenen internationalen Fahrplans vor. Zu den vier definierten Prämissen gehört die Notwendigkeit, verschiedenen sozialen Gruppen unterschiedliche Verantwortlichkeiten zuzuweisen und so die Auswirkungen auf Gemeinden und Arbeitnehmer, die von fossilen Brennstoffen abhängig sind, zu minimieren. Verwandte Neuigkeiten: COP30-Bericht konsolidiert 56 Entscheidungen und Ziele für die globale Umsetzung. Der Professor verteidigt, dass Brasilien mit Mapa do Caminho ein Beispiel setzt. Wissenschaftler bilden Gremium zur Steuerung der globalen Energiewende. Unter dem Vorsitz Brasiliens fand die COP30 im November letzten Jahres in Belém, Pará, statt und soll den Leitfaden für die Energiewende als Vermächtnis hinterlassen. Das Dokument wird vor der 31. Klimakonferenz (COP31) vom 9. bis 20. November in der Stadt Antalya in der Türkei vorgestellt. In der deutschen Stadt wurden die Ergebnisse einer öffentlichen Konsultation vorgestellt, bei der Beiträge für den Plan gesammelt wurden, der darauf abzielt, fossile Brennstoffe auf faire, geordnete und gerechte Weise zu ersetzen. Die Idee besteht darin, die Energiewende in diesem entscheidenden Jahrzehnt zu beschleunigen, um bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Dieser Schwellenwert bedeutet, dass Emissionen dauerhaft von der Natur und durch andere Maßnahmen zur Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbiert werden, sodass die Konzentration dieses Gases nicht weiter ansteigt. Nach Angaben des COP30-Vorsitzes wird sich die Roadmap an vier Hauptprämissen orientieren: „Spiegeln Sie unterschiedliche nationale Gegebenheiten wider, darunter unterschiedliche Ebenen der sozioökonomischen Entwicklung, des Zugangs zu Energie, der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, der Übergangsfähigkeit usw., ohne auf vereinfachende Kategorisierungen zurückzugreifen; „Ein nicht vorschreibendes, flexibles und praktisch umsetzungsorientiertes Instrument zu sein, das Impulse für nationale Roadmaps gibt und national festgelegte und länderspezifische Entwicklungspfade ermöglicht“; „Einen Rahmen/eine Reihe von Grundsätzen vorschlagen, die die Abhängigkeit von Ländern von fossilen Brennstoffen und ihre Bereitschaft für den Übergang auf mehrdimensionale Weise bewerten, einschließlich energiebezogener, wirtschaftlicher, institutioneller und sozialer Indikatoren“; ⁠ „Beziehen Sie Ansätze für einen gerechten Übergang, gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten und entsprechende Fähigkeiten, Inklusivität, Gesundheit, Geschlecht, indigene Völker und Menschenrechte ein, um eine breite gesellschaftliche Akzeptanz sicherzustellen und die Auswirkungen auf Gemeinschaften und Arbeitnehmer, die von fossilen Brennstoffen abhängig sind, zu minimieren.“ Auch nach Angaben des COP30-Vorsitzes sind nationale und internationale Hindernisse für die Energiewende in vier Hauptthemen unterteilt, in denen jeweils spezifische Probleme angegangen werden müssen: wirtschaftlich und finanziell; Technologie und Infrastruktur; Institutionelle und Governance; sozial und politisch. Öffentliche Konsultation Der Vorschlag erhielt Beiträge von 115 Ländern und 247 nichtstaatlichen Akteuren. Nach Angaben des COP30-Vorsitzes lag das Ausmaß des Engagements über den Erwartungen für eine erst vor sechs Monaten gestartete Initiative. Bisher durchgeführte Konsultationen deuten darauf hin, dass sich der Fahrplan weniger auf einheitliche Ziele als vielmehr auf die konkreten Hindernisse konzentrieren sollte, die den Übergang behindern, wie z. B. die steuerliche Abhängigkeit vom Öl, Subventionen für fossile Brennstoffe, Zugang zu Finanzmitteln, industrielle Entwicklung und den Schutz von Arbeitnehmern und vom Sektor abhängigen Gemeinschaften.  Der Botschafter André Corrêa do Lago, Präsident der COP30, erinnerte daran, dass die jüngste geopolitische Krise im Nahen Osten sehr deutlich gezeigt habe, wie fossile Brennstoffe mit Schwachstellen verbunden seien, und dass es notwendig sei, dies auf globaler Ebene anzugehen. „Der große Vorteil der Umsetzung besteht darin, dass wir viel mehr Freiheiten bei der Umsetzung als beim Verhandeln haben.“ Verhandlungen erfordern Konsens; Umsetzung nicht", sagt der Diplomat.