ВАШИНГТОН: Американские и мировые СМИ в четверг отреагировали со смесью тревоги, скептицизма и осторожности в отношении наблюдения за рынком после того, как президент Дональд Трамп усилил напряженность, пригрозив захватить остров Харк, важнейший морской центр экспорта нефти Ирана. В Вашингтоне доминирующей темой репортажей является разрыв между риторикой и военной осуществимостью. Джонатан Свон, корреспондент The New York Times в Белом доме, охарактеризовал позицию администрации как позицию, определяемую повторяющейся эскалацией и ограниченной стратегической ясностью. "Трамп неоднократно заявлял, что нападет на Харг во время войны, поскольку он ужесточил свои угрозы, пытаясь заставить Иран согласиться на его требования о закрытии своей ядерной программы. Иран постоянно называл его блефом", - написал он. Оценка Свона также подчеркивает внутренние ограничения, определяющие дискуссию в Вашингтоне. «У Трампа мало простых вариантов», — написал он, указывая на истощение запасов оружия дальнего действия и оперативную сложность любой попытки физического захвата острова. «В США опасно мало запасов оружия дальнего действия, и захват Харга повлечет за собой существенный риск американских жертв, и большинство советников Трампа выступают против полномасштабной наземной операции с целью свержения иранского правительства. «Но он продолжает выступать с воинственными угрозами и в последние дни начал волну военных ударов», — отметил Свон. Это предостережение разделяет газета Washington Post, которая подчеркивает логистические и человеческие издержки любой попытки оккупировать остров. Согласно документу, «фактически захват и удержание острова Харг несет в себе значительный риск американских жертв и требует значительного развертывания войск США», подчеркивая, что этот сценарий быстро выйдет за рамки ограниченных ударов и перерастет в крупномасштабную региональную войну. Американский истребитель FA-18 готовится к взлету с авианосца на Ближнем Востоке, на этой фотографии, опубликованной 29 мая 2026 года. — X/@CENTCOM/File Главный иностранный корреспондент NBC News Ричард Энгель описал эскалацию цикла ударов и контругроз как уже изменившую темп конфликта. «Можно с уверенностью сказать, что прекращение огня фактически прекращено и теперь заменено переговорами под огнем», — сказал он, отметив, что Трамп пытается заставить Тегеран заключить сделку. Но Энгель добавил, что Иран «не подает никаких признаков того, что он хочет работать таким образом, и настаивает, что будет реагировать каждый раз, когда на него нападут». Репортажи CNN из Вашингтона позволяют предположить, что Тегеран не только предвидел подобные угрозы, но и активно к ним готовился. Репортер Каанита Айер отметила, что «Иран уже несколько месяцев готовился к операции США по взятию контроля над островом Харг, на который президент Трамп угрожал атаковать в четверг». По данным источников, цитируемых CNN, Иран усилил оборону острова с помощью «дополнительных ручных зенитно-ракетных комплексов, известных как ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы)» и установил «ловушки на острове с противопехотными и противотанковыми минами… в том числе на береговой линии, где американские войска могли бы высадиться». CNN также подчеркнул стратегическое значение Харга, назвав его «экономическим спасательным кругом для Ирана, через который проходит примерно 90 процентов экспорта сырой нефти страны», и повторив военные оценки, предупреждающие о «значительных рисках в операции по взятию Харга, включая большое количество жертв среди США». Тем временем финансовые рынки немедленно отреагировали на перспективу эскалации. BBC сообщила, что цены на нефть выросли примерно на 2 доллара, а фьючерсы на нефть Brent выросли до 94,16 доллара за баррель «в течение нескольких минут после того, как Трамп пригрозил новыми ударами». BBC также отметила предупреждения военных аналитиков о том, что любое нападение будет сложным в оперативном отношении, поскольку войскам США придется преодолевать значительные расстояния по морю или воздуху, что делает десантную операцию особенно сложной. В совокупности международное освещение рисует последовательную картину: в то время как риторика Белого дома усиливается, военные аналитики и репортеры всех СМИ сходятся во мнении, что остров Харг является не символической целью, а надежно защищенным экономическим спасательным кругом.