Federal Yüksek Mahkeme'den (STF) Bakan Gilmar Mendes, bu Çarşamba (10) günü yaptığı açıklamada, Ulusal Kongre'nin harcama onayının Mahkeme tarafından anayasaya aykırı olarak değerlendirilebileceğini söyledi. Yüksek Mahkeme Dekanı, sosyal medyadaki bir gönderide mali sorumluluğu savundu ve Mahkemenin içtihadının, harcamalar veya gelir feragatlerinde tedbirlerin ekonomik etkisinin dikkate alınması gerektiğini gerektirdiğini söyledi. Bakan spesifik bir durumdan bahsetmedi. İlgili haberler: Senato, Tuz Ön Fonu'nun tarımsal borçlar için kullanılmasını onayladı. "Zorunlu giderleri veya gelir muafiyetlerini yaratan veya değiştiren her yasa teklifine, bütçe ve mali etkisine ilişkin bir tahmin eşlik etmelidir. Başka bir deyişle, Kongre'nin yeni harcamaları onaylamadan önce bunun ne kadara mal olduğunu ve paranın nereden geldiğini göstermesi gerekiyor" dedi. Mendes, önceden mali etki çalışmalarının bulunmamasının yasal tedbirlerin iptaline yol açabileceğini de sözlerine ekledi. "Bu nedenle, tedbirin geçersiz kılınmasına ve dolayısıyla etkisiz kalmasına yol açabilecek, belirlenmiş kurallara uyulmadan bireysel harcamaların yaratılmasından kaçınarak, mali sorumluluğa ve Anayasa'ya sadakate sahip olmak gerekir" diye ekledi. Daha önce Senato, İran'daki savaş gibi iklim ve jeopolitik olaylardan etkilenen kırsal üreticilerin borçlarının yeniden müzakere edilmesine izin veren bir projeyi onaylamıştı. Tedbirin federal hükümetin hesapları üzerinde büyük bir etkisi olabilir.  Maliye Bakanı Dario Durigan'a göre onayın etkisi 140 milyar R$'a ulaşabilir.