Le ministre Gilmar Mendes, du Tribunal suprême fédéral (STF), a déclaré ce mercredi (10) que l'approbation des dépenses par le Congrès national pourrait être considérée comme inconstitutionnelle par le Tribunal. Dans une publication sur les réseaux sociaux, le doyen de la Cour suprême a défendu la responsabilité financière et a déclaré que la jurisprudence de la Cour exige que les suppressions de dépenses ou de revenus tiennent compte de l'impact économique des mesures. Le ministre n'a pas évoqué de cas précis. Actualités connexes : Le Sénat approuve l'utilisation du Fonds pré-sel pour les dettes agricoles. "Toute proposition législative qui crée ou modifie des dépenses obligatoires ou des suppressions de recettes doit être accompagnée d'une estimation de son impact budgétaire et financier. En d'autres termes, le Congrès doit démontrer combien cela coûte et d'où vient l'argent avant d'approuver de nouvelles dépenses", a-t-il déclaré. Mendes a ajouté que l'absence d'études d'impact financier préalables pourrait conduire à l'annulation de mesures législatives. "Il est donc nécessaire de faire preuve de responsabilité fiscale et de fidélité à la Constitution, en évitant la création de dépenses individuelles non conformes aux règles établies, ce qui pourrait entraîner l'invalidation de la mesure et, par conséquent, son inefficacité", a-t-il ajouté. Auparavant, le Sénat avait approuvé un projet autorisant la renégociation des dettes des producteurs ruraux touchés par des événements climatiques et géopolitiques, comme la guerre en Iran. La mesure pourrait avoir un impact majeur sur les comptes du gouvernement fédéral.  Selon le ministre des Finances, Dario Durigan, l'impact de cette approbation pourrait atteindre 140 milliards de reais.