GILGIT-BALTISTAN : Les manifestations bloquant l'autoroute du Karakoram à Diamer et dans d'autres régions se sont poursuivies pour une troisième journée contre le nouveau scrutin et le retard dans l'annonce des résultats officiels dans diverses circonscriptions. Hier, la Commission électorale du Gilgit-Baltistan a ordonné un nouveau scrutin dans les bureaux de vote de Skardu-II (GBA-8), Astore-I (GBA-13), Diamer-I (GBA-15), Diamer-II (GBA-16) et Diamer-III (GBA-17) et a ordonné que les résultats des élections du 7 juin ne soient pas consolidés tant que le nouveau scrutin dans cinq circonscriptions n'est pas terminé. Les partisans du candidat PPP Attaullah du GBA-16 Diamer-II ont organisé une manifestation devant le bureau du directeur du scrutin du district de Chilas, bloquant l'autoroute du Karakoram et exigeant le décompte des bulletins de vote par correspondance et l'annonce sans délai du résultat final de la circonscription, ainsi que l'annulation du nouveau scrutin dans trois bureaux de vote. L'autoroute du Karakoram est restée fermée à toute circulation pour le troisième jour. Les voyageurs entre le Gilgit-Baltistan et d'autres régions du pays ont rencontré des difficultés et ont utilisé la route de Babusar et d'autres itinéraires alternatifs. Cependant, mercredi, les manifestants ont temporairement rouvert l'autoroute pendant deux heures pour permettre le passage des passagers bloqués. Les manifestants ont déclaré que la protestation se poursuivrait jusqu'à ce que les résultats officiels soient publiés « de manière transparente ». S'adressant aux médias, le candidat du PPP, Attaullah, a déclaré que le scrutin s'était déroulé le 7 juin en présence de tous les agents et que le formulaire 45 avait été délivré. "Le formulaire 47 a également été préparé sur la base du formulaire 45 ; il ne reste plus que le dépouillement des bulletins de vote par correspondance", a-t-il déclaré. Il a déclaré qu’ordonner un nouveau scrutin en retardant le dépouillement des bulletins de vote par correspondance était « inacceptable », quelles que soient les circonstances. Attaullah a allégué qu'une tentative était en cours pour arracher le mandat public dans GBA-16 Diamer-II. Selon le formulaire 47, les voix du candidat indépendant Imam Malik se sont avérées supérieures de 24 à celles du candidat du PPP. Cependant, selon les chiffres officiels, l'Imam Malik dispose de 180 votes par correspondance tandis qu'Attaullah du PPP dispose de 473 votes par correspondance. Les manifestants ont affirmé que, selon le formulaire 48, Attaullah avait remporté les élections par 269 voix. Ils ont déclaré que la Commission électorale avait retenu le formulaire 48 et émis une notification de nouveau scrutin dans trois bureaux de vote de la circonscription. Ils ont déclaré que la décision de la Commission de procéder à un nouveau scrutin était un « excès total et un vol » du mandat public. Les manifestants ont également organisé des manifestations devant le secrétariat de la Commission électorale à Gilgit, bloquant Shahrah-e-Quaid-e-Azam et exigeant l'annonce des résultats du GBA-16 après le dépouillement des bulletins de vote par correspondance, sans procéder à un nouveau scrutin dans trois bureaux. De même, le candidat du PPP pour GBA-20 Ghizer-II a également protesté contre la décision du directeur du scrutin d’annoncer le résultat final sans procéder à un recomptage. S'adressant à ses partisans, le candidat du PPP et président de l'Assemblée britannique, Nazir Ahmed Advocate, a affirmé que les autorités électorales avaient annoncé les résultats officiels sans procéder à un recomptage, malgré l'ordre de la commission. Il a affirmé que les responsables avaient changé de position après avoir décidé de ne pas appliquer l'ordre de recomptage émis par la commission. Entre-temps, la Commission électorale a retiré sa notification antérieure ordonnant un nouveau scrutin dans 10 bureaux de vote de la circonscription GBA-08 Skardu-II. Selon une notification publiée le 10 juin, la commission a examiné un rapport d'enquête soumis par le directeur du scrutin du district, Skardu, suite aux objections soulevées sur le fondement de l'ordre de nouveau scrutin émis le 8 juin. Le rapport conclut que le scrutin dans les bureaux de vote concernés s'est déroulé « de manière pacifique et conformément à la loi, sans aucune preuve de violence, d'intimidation, de capture du bureau de vote, de falsification du matériel électoral ou de toute autre irrégularité » qui aurait pu affecter matériellement la transparence, l'équité ou le résultat du scrutin. La commission a déclaré que les allégations soutenant la demande de nouveau scrutin restaient sans fondement et que les conditions juridiques requises par l'article 9 de la loi électorale de 2017 pour ordonner un nouveau scrutin n'étaient pas remplies. La commission a donc retiré la notification du 8 juin ordonnant un nouveau scrutin et a demandé au directeur du scrutin de GBA-08 Skardu-II de poursuivre le processus électoral restant, y compris la consolidation des résultats, conformément à la loi. Suite à l’ordre de la commission, le directeur du scrutin du GBA-08 a déclaré vainqueur le candidat du Majlis Wahdat-i-Muslimeen (MWM), Kazim Mesum. Dans un autre développement, la commission a ordonné une enquête sur les irrégularités du scrutin et les allégations de corruption et de pratiques illégales dans la circonscription GBA-09 Skardu-III. Un ordre émis par la commission au directeur du scrutin GBA-9 disait : "La demande soumise par Wazir Muhammad Saleem doit être envoyée au scrutateur de Skardu pour enquête et rapport ; les allégations formulées dans les demandes sont-elles correctes ? Entre-temps, le formulaire 48 restera suspendu jusqu'à la fin de l'enquête. " "Compte tenu des instructions ci-dessus du commissaire électoral en chef du Gilgit-Baltistan, vous êtes prié d'examiner les allégations soulevées dans les demandes et de déterminer si le processus de vote a été entravé, interrompu, suspendu, prématurément terminé ou capturé par une personne ou un groupe de personnes; s'il a été affecté par la violence, le désordre ou l'ingérence illégale; si des urnes, des bulletins de vote ou du matériel électoral ont été arrachés, volés, falsifiés ou illégalement enlevés; et si le personnel électoral ou le bureau de vote les agents ont été empêchés d’exercer leurs fonctions légales, ce qui pourrait avoir sensiblement affecté la transparence, l’équité ou le résultat du scrutin », indique l’ordonnance. Il a exhorté le directeur du scrutin de district (Scrutateur) à fournir immédiatement des conclusions et des recommandations claires à soumettre.