GILGIT-BALTISTÁN: Las protestas que bloquean la autopista Karakoram en Diamer y otras áreas continuaron por tercer día contra la repetición de las elecciones y el retraso en el anuncio de los resultados oficiales en varios distritos electorales. Ayer, la Comisión Electoral de Gilgit-Baltistan ordenó la repetición de las elecciones en los colegios electorales de Skardu-II (GBA-8), Astore-I (GBA-13), Diamer-I (GBA-15), Diamer-II (GBA-16) y Diamer-III (GBA-17) y ordenó que los resultados de las elecciones del 7 de junio no se consoliden hasta que se complete la nueva votación en cinco distritos electorales. Los partidarios del candidato del PPP, Attaullah, del GBA-16 Diamer-II organizaron una protesta frente a la oficina del escrutador de distrito en Chilas, bloqueando la autopista Karakoram y exigiendo el recuento de los votos por correo y el anuncio del resultado final de la circunscripción sin demora, así como la cancelación de la repetición de las elecciones en tres colegios electorales. La autopista Karakoram permanece cerrada al tráfico por tercer día. Los viajeros entre Gilgit-Baltistan y otras partes del país enfrentaron dificultades y utilizaron Babusar Road y otras rutas alternativas. Sin embargo, el miércoles, los manifestantes reabrieron temporalmente la carretera durante dos horas para permitir el paso a los pasajeros varados. Los manifestantes dijeron que la protesta continuaría hasta que los resultados oficiales se publicaran "de forma transparente". En declaraciones a los medios, el candidato del PPP, Attaullah, dijo que la votación se llevó a cabo el 7 de junio en presencia de todos los agentes y que se emitió el Formulario 45. "El formulario 47 también se preparó sobre la base del formulario 45; ahora sólo queda el recuento de los votos por correo", dijo. Dijo que ordenar una nueva votación retrasando el recuento de los votos por correo era “inaceptable” bajo cualquier circunstancia. Attaullah alegó que se estaba intentando arrebatarle el mandato público en GBA-16 Diamer-II. Según el Formulario 47, los votos del candidato independiente Imam Malik fueron 24 más que los del candidato del PPP. Sin embargo, según cifras oficiales, el Imam Malik tiene 180 votos por correo, mientras que Attaullah, del PPP, tiene 473 votos por correo. Los manifestantes afirmaron que, según el registro claro del Formulario 48, Attaullah había ganado las elecciones por 269 votos. Dijeron que la Comisión Electoral había retenido el formulario 48 y había emitido una notificación para volver a votar en tres colegios electorales del distrito electoral. Dijeron que la decisión de la Comisión de volver a votar fue un “completo exceso y robo” del mandato público. Los manifestantes también organizaron manifestaciones frente a la secretaría de la Comisión Electoral en Gilgit, bloqueando Shahrah-e-Quaid-e-Azam y exigiendo el anuncio de los resultados del GBA-16 después del recuento de los votos por correo, sin realizar una nueva votación en tres mesas. Asimismo, el candidato del PPP por GBA-20 Ghizer-II también protestó contra la decisión del escrutador de anunciar el resultado final sin realizar un recuento. Dirigiéndose a sus seguidores, el candidato del PPP y presidente de la Asamblea de Gran Bretaña, Nazir Ahmed Advocate, alegó que las autoridades electorales habían anunciado los resultados oficiales sin realizar un recuento, a pesar de la orden de la comisión. Afirmó que los funcionarios cambiaron de posición luego de decidir no implementar la orden de recuento emitida por la comisión. Mientras tanto, la Comisión Electoral retiró su notificación anterior ordenando una nueva votación en 10 colegios electorales en el distrito electoral GBA-08 Skardu-II. Según una notificación emitida el 10 de junio, la comisión revisó un informe de investigación presentado por el escrutador del distrito, Skardu, tras las objeciones planteadas sobre la base de la orden de nueva votación emitida el 8 de junio. El informe concluyó que las votaciones en los colegios electorales en cuestión se llevaron a cabo “de manera pacífica y de conformidad con la ley, sin evidencia de violencia, intimidación, captura de los colegios electorales, manipulación del material electoral o cualquier otra irregularidad” que pudiera haber afectado materialmente la transparencia, la equidad o el resultado de la votación. La comisión afirmó que las acusaciones que respaldaban la solicitud de una nueva votación seguían sin fundamento y que no se habían cumplido las condiciones legales requeridas en virtud del artículo 9 de la Ley Electoral de 2017 para ordenar una nueva votación. Por lo tanto, la comisión retiró la notificación del 8 de junio que ordenaba una nueva votación e instruyó al escrutador de GBA-08 Skardu-II a continuar con el proceso electoral restante, incluida la consolidación de los resultados, de conformidad con la ley. Siguiendo la orden de la comisión, el escrutador del GBA-08 declaró ganador al candidato del Majlis Wahdat-i-Muslimeen (MWM), Kazim Mesum. En otro acontecimiento, la comisión ordenó una investigación sobre irregularidades en las encuestas y presuntas prácticas corruptas e ilegales en el distrito electoral GBA-09 Skardu-III. Una orden emitida por la comisión al escrutador GBA-9 decía: "La solicitud presentada por Wazir Muhammad Saleem se enviará al DRO, Skardu, para su investigación e informe; ¿si las acusaciones formuladas en las solicitudes son correctas? Mientras tanto, el Formulario-48 permanecerá suspendido hasta que se complete la investigación". “En vista de las instrucciones anteriores del Comisionado Jefe de Elecciones de Gilgit-Baltistan, se le solicita que examine las acusaciones planteadas en las solicitudes y determine si el proceso electoral fue obstruido, interrumpido, suspendido, finalizado prematuramente o capturado por alguna persona o grupo de personas; si fue afectado por violencia, desorden o interferencia ilegal; si alguna urna, papeleta o material electoral fueron arrebatados, robados, manipulados o retirados ilegalmente; y si las Al personal o a los agentes electorales se les impidió realizar sus funciones legales, lo que puede haber afectado materialmente la transparencia, la equidad o el resultado de la votación”, decía la orden. Instó al escrutador del distrito (DRO) a proporcionar conclusiones y recomendaciones claras de forma inmediata para su presentación.