GILGIT-BALTISTAN: Die Proteste gegen die Neubefragung und die Verzögerung bei der Bekanntgabe offizieller Ergebnisse in verschiedenen Wahlkreisen, die den Karakoram Highway in Diamer und anderen Gebieten blockierten, dauerten einen dritten Tag an. Gestern ordnete die Gilgit-Baltistan-Wahlkommission Neubefragungen in den Wahllokalen Skardu-II (GBA-8), Astore-I (GBA-13), Diamer-I (GBA-15), Diamer-II (GBA-16) und Diamer-III (GBA-17) an und wies an, dass die Ergebnisse der Wahl vom 7. Juni nicht konsolidiert werden dürfen, bis die Neubefragungen in fünf Wahlkreisen abgeschlossen sind. Unterstützer des PPP-Kandidaten Attaullah von GBA-16 Diamer-II protestierten vor dem Büro des Bezirkswahlleiters in Chilas, blockierten den Karakoram Highway und forderten die unverzügliche Auszählung der Briefwahlzettel und die Bekanntgabe des Endergebnisses des Wahlkreises sowie die Annullierung der Neuwahlen in drei Wahllokalen. Der Karakoram Highway ist seit dem dritten Tag für jeglichen Verkehr gesperrt. Reisende zwischen Gilgit-Baltistan und anderen Teilen des Landes hatten Schwierigkeiten und nutzten die Babusar Road und andere alternative Routen. Am Mittwoch öffneten Demonstranten die Autobahn jedoch vorübergehend für zwei Stunden wieder, um gestrandeten Passagieren die Durchfahrt zu ermöglichen. Die Demonstranten sagten, der Protest werde so lange andauern, bis die offiziellen Ergebnisse „transparent“ bekannt gegeben würden. Im Gespräch mit den Medien sagte PPP-Kandidat Attaullah, dass die Wahl am 7. Juni in Anwesenheit aller Beamten stattgefunden habe und dass Formular 45 ausgestellt worden sei. „Formular 47 wurde ebenfalls auf Basis von Formular 45 erstellt, jetzt bleibt nur noch die Auszählung der Briefwahlzettel“, sagte er. Er sagte, dass die Anordnung einer erneuten Stimmabgabe durch eine Verzögerung der Auszählung der Briefwahlzettel unter keinen Umständen „inakzeptabel“ sei. Attaullah behauptete, es werde versucht, das öffentliche Mandat für GBA-16 Diamer-II zu ergattern. Dem Formular 47 zufolge hatte der unabhängige Kandidat Imam Malik 24 Stimmen mehr als der PPP-Kandidat. Offiziellen Zahlen zufolge verfügt Imam Malik jedoch über 180 Briefwahlstimmen, während Attaullah von der PPP über 473 Briefwahlstimmen verfügt. Die Demonstranten behaupteten, dass Attaullah laut der eindeutigen Aufzeichnung von Formular 48 die Wahl mit 269 Stimmen gewonnen habe. Sie sagten, die Wahlkommission habe das Formular 48 zurückgehalten und eine Benachrichtigung zur Neubefragung in drei Wahllokalen im Wahlkreis herausgegeben. Sie sagten, die Entscheidung der Kommission zur Neubefragung sei eine „völlige Überschreitung und Beraubung“ des öffentlichen Auftrags. Die Demonstranten veranstalteten auch Demonstrationen vor dem Sekretariat der Wahlkommission in Gilgit, blockierten Shahrah-e-Quaid-e-Azam und forderten die Bekanntgabe der GBA-16-Ergebnisse nach der Auszählung der Briefwahlzettel, ohne an drei Wahllokalen erneut zu wählen. Ebenso protestierte der PPP-Kandidat für GBA-20 Ghizer-II gegen die Entscheidung des Wahlleiters, das Endergebnis ohne Durchführung einer Nachzählung bekannt zu geben. Der PPP-Kandidat und Sprecher der britischen Versammlung, Nazir Ahmed Advocate, wandte sich an seine Unterstützer und behauptete, dass die Wahlbehörden trotz der Anordnung der Kommission die offiziellen Ergebnisse ohne eine Neuauszählung bekannt gegeben hätten. Er behauptete, dass die Beamten ihre Position geändert hätten, nachdem sie beschlossen hatten, die von der Kommission erlassene Neuauszählungsanordnung nicht umzusetzen. Unterdessen zog die Wahlkommission ihre frühere Mitteilung zurück, in der sie eine Neuwahl in zehn Wahllokalen im Wahlkreis GBA-08 Skardu-II angeordnet hatte. Laut einer Mitteilung vom 10. Juni prüfte die Kommission einen vom Bezirkswahlleiter Skardu vorgelegten Sachverhaltsbericht, nachdem Einwände gegen die Grundlage der am 8. Juni erlassenen Neuwahlanordnung erhoben worden waren. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Wahlen in den betroffenen Wahllokalen „friedlich und im Einklang mit dem Gesetz durchgeführt wurden, ohne Hinweise auf Gewalt, Einschüchterung, Beschlagnahmung von Wahllokalen, Manipulation von Wahlmaterial oder andere Unregelmäßigkeiten“, die die Transparenz, Fairness oder das Ergebnis der Wahl wesentlich hätten beeinträchtigen können. Die Kommission erklärte, dass die Behauptungen, die den Antrag auf eine erneute Wahl stützten, weiterhin unbegründet seien und dass die rechtlichen Voraussetzungen gemäß Abschnitt 9 des Wahlgesetzes von 2017 für die Anordnung einer erneuten Wahl nicht erfüllt seien. Die Kommission zog daher die Benachrichtigung vom 8. Juni zurück, in der eine erneute Wahl angeordnet wurde, und wies den Wahlleiter für GBA-08 Skardu-II an, mit dem verbleibenden Wahlprozess, einschließlich der Konsolidierung der Ergebnisse, in Übereinstimmung mit dem Gesetz fortzufahren. Auf Anordnung der Kommission erklärte der Wahlleiter für GBA-08 den Kandidaten von Majlis Wahdat-i-Muslimeen (MWM), Kazim Mesum, zum Gewinner. In einer weiteren Entwicklung ordnete die Kommission eine Untersuchung von Wahlunregelmäßigkeiten und mutmaßlichen korrupten und illegalen Praktiken im Wahlkreis GBA-09 Skardu-III an. In einer von der Kommission an den Wahlleiter GBA-9 erlassenen Anordnung hieß es: „Der von Wazir Muhammad Saleem eingereichte Antrag soll zur Untersuchung und Berichterstattung an das DRO, Skardu, gesendet werden. Sind die in den Anträgen erhobenen Behauptungen richtig? In der Zwischenzeit bleibt Formular 48 bis zum Abschluss der Untersuchung ausgesetzt.“ „In Anbetracht der oben genannten Anweisungen des Chief Election Commissioner, Gilgit-Baltistan, werden Sie gebeten, die in den Anträgen erhobenen Behauptungen zu prüfen und festzustellen, ob der Wahlvorgang von einer Person oder Personengruppe behindert, unterbrochen, ausgesetzt, vorzeitig beendet oder beschlagnahmt wurde; ob er durch Gewalt, Unruhe oder rechtswidrige Eingriffe beeinträchtigt wurde; ob Wahlurnen, Stimmzettel oder Wahlmaterial entwendet, gestohlen, manipuliert oder unrechtmäßig entfernt wurden; und ob Wahlpersonal oder Wahlhelfer daran gehindert wurden, ihre rechtmäßigen Aufgaben wahrzunehmen, was die Transparenz, Fairness oder das Ergebnis der Wahl erheblich beeinträchtigt haben könnte“, heißt es in der Anordnung. Es forderte den Distriktwahlleiter (DRO) auf, unverzüglich klare Erkenntnisse und Empfehlungen zur Vorlage vorzulegen.