Das Oberste Wahlgericht (TSE) hat an diesem Dienstag (9) das Urteil über die Gültigkeit der Veröffentlichung einer von AtlasIntel geförderten Umfrage zu den Wahlabsichten für den Präsidenten der Republik ausgesetzt. Die Analyse des Falles wurde auf Antrag von Ministerin Estela Aranha ausgesetzt. Aufgrund der Aussetzung der Forschung liegt der Gerichtsstand bisher bei 1:0. Einen Termin für die Wiederaufnahme des Prozesses gibt es nicht.  Verwandte Neuigkeiten: Toffoli tritt sein Amt bei der TSE an und sagt, dass das Gericht nicht über Wahlen entscheidet. TSE beurteilt eine einstweilige Verfügung, mit der die Forschung zum Nachteil von Flávio ausgesetzt wurde. PL wird einen größeren Anteil des Wahlgeldes für TSE-Kampagnen erhalten. Gestern (8) hat der Präsident der TSE, Kassio Nunes Marques, die Veröffentlichung der Umfrage ausgesetzt und verstanden, dass die Untersuchung die Reaktionen der Wähler hervorgerufen hat. Die Umfrage wurde am 19. Mai veröffentlicht und zeigte einen Rückgang der Wahlabsichten für Senator Flávio Bolsonaro (PL-RJ), den Kandidaten für das Präsidentenamt, um fünf Prozentpunkte, nachdem das Gespräch des Parlamentariers mit dem Bankier Daniel Vorcaro bekannt wurde.  Der Minister antwortete auf den Antrag der PL auf Aussetzung. Die Partei stellte Fragen im Zusammenhang mit dem Master-Fall und sagte, dass den Wählern auch die Audioaufnahme gezeigt wurde, in der Flávio Vorcaro um Geld zur Finanzierung des Films Dark Horse, einer Biografie des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, bittet. Aufgrund der individuellen Entscheidung von Kassio kann die Forschung nicht weiterhin auf den offiziellen Kanälen des Unternehmens veröffentlicht, erneut veröffentlicht oder in sozialen Medien beworben werden. Plenum  In der heutigen Sitzung begann das TSE-Plenum zu entscheiden, ob die Entscheidung des Präsidenten gebilligt wird.  Als Kassio seine Stimme bekräftigte, sagte er, dass es konsistente Elemente für eine mögliche „Beeinträchtigung der methodischen Neutralität“ des den Wählern vorgelegten Fragebogens gebe und dass sie sich auf den Master-Fall beriefen. „Das Vorhandensein einer Reihe von Fragen, die, zumindest in der zusammenfassenden Beurteilung, über die einfache neutrale Messung der öffentlichen Meinung hinauszugehen scheinen, um narrative Reize einzuführen, die möglicherweise die Antworten beeinflussen können“, erklärte er.  Nach der Abstimmung des Berichterstatters beantragte Ministerin Estela Aranha eine Überprüfung und der Prozess wurde ausgesetzt.  Verteidigungen Rechtsanwalt Gualter Rafael Maciel Bezerra, Vertreter von AtlasIntel, erklärte, dass der PL keinen Verstoß gegen die Regeln für die Durchführung von Wahlforschung dargelegt habe und gab subjektiv an, dass Flávio geschädigt worden sei.  „Was wir in der Darstellung haben, ist eine Meinungsverschiedenheit in der Methodik in Bezug auf eine öffentliche und berüchtigte politische Tatsache, nämlich die Beziehung zwischen Flávio Bolsonaro, Vorkandidat für die PL, und Daniel Vorcaro und die Frage des Banco Master“, erklärte er.  Rechtsanwältin Maria Claudia Bucchianeri verteidigte das PL und sagte, dass das Interesse an der Verbreitung von „Integritätsforschung“ überparteilich sei. „Diese Forschung hat ein fatales Problem, sie enthielt nicht den vollständigen Fragebogen, weil sie ein Video enthielt, das sie den Befragten vorlegte, aber dieses Medium war nicht beigefügt, es wurde nicht einmal transkribiert“, behauptete er.  Audio und Video Während des Prozesses bat Minister Dias Toffoli um eine Nebenfrage und fragte, ob ein Forschungsinstitut Audio- oder Videoaufnahmen zeigen dürfe, wenn es den Wählern Fragen stelle. „Können Sie ein Video machen? Wir wissen, was passieren wird, es wird für alles ein Video geben und es gibt eine Recherche, die dieses Video zeigt und dann die Frage stellt. Angesichts dieses Videos würden Sie für A, B oder C stimmen, Sie würden für dieses oder jenes stimmen. Es wird ein Video geben, in dem sogar Richter zitiert werden. Seien wir nicht naiv“, erklärte er. Der Minister sagte auch, dass die von der TSE zu treffende Entscheidung Parameter für die Verbreitung von Umfragen zur Wahlabsicht für die Wahlen im Oktober festlegen werde. „Wir werden über die Zukunft entscheiden. Die Forschung kann alles oder nichts tun, oder sie kann klare und objektive Fragen stellen, ohne Anreiz. Und wo liegt die Grenze dessen, was Anreiz ist und was nicht“, fügte er hinzu.