La Policía Federal (PF) lanzó este lunes (8) la Operación Géminis, dirigida contra un juez y un diputado estatal de Mato Grosso, sospechosos de venta de sentencias y lavado de dinero. Esta mañana fueron ejecutadas órdenes de allanamiento e incautación en domicilios vinculados al juez Dirceu dos Santos, del Tribunal de Justicia de Mato Groso (TJMT), y al diputado estatal Faissal Calil (PL), además del abogado Bruno Castro. Noticias relacionadas: Investigan a juez en retiro forzoso por venta de sentencias. Zanin decide que el STF juzgue el caso de venta de sentencias en el STJ. STJ abre proceso contra jueces acusados ​​de venta de sentencias. Según la PF, son investigados por delitos de corrupción pasiva, derecho administrativo y lavado de dinero. En ambos también se rompió el secreto bancario, fiscal y telemático. Ante la prensa local, reunida frente a su residencia, el diputado Faissal Calil declaró que había entregado su celular y su contraseña a la PF y negó cualquier implicación en un esquema de venta de sentencias. Ex funcionario de Mato Grosso, que trabajó en el despacho del juez Dirceu dos Santos, el parlamentario negó haber tenido contacto con el magistrado. "Desde que soy diputado, desde que dejé el Tribunal de Justicia, he perdido todo contacto", dijo a los periodistas. Agência Brasil intenta contactar al juez y abogado Bruno Castro, designado como intermediario. El TJMT aún no se ha pronunciado sobre las investigaciones. CNJ Dirceu dos Santos ya tiene un proceso en su contra ante el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), que lo destituyó de sus funciones a principios de marzo, en medio de una investigación por transacciones financieras por encima de lo compatible con el salario de un juez. Según violaciones al secreto bancario y fiscal ya promovidas por el CNJ, el magistrado manejó más de R$ 14,6 millones en los últimos cinco años. En el mismo período, obtuvo ingresos oficiales de R$ 1,9 millones. Según el órgano de control de la Justicia, “se identificaron indicios de que el magistrado requerido tomó decisiones mediante la posible recepción de ventajas indebidas, intermediando actos de toma de decisiones a través de terceros, empresarios y abogados”. La remoción cautelar del juez no tiene plazo fijo y debe durar al menos hasta el final de las investigaciones.