• El recuento preliminar sitúa al PPP por delante con 10 escaños; El PML-N tiene ventaja en seis distritos electorales • Los independientes logran ventaja en cinco escaños; Los candidatos alineados con el PTI reclamarán dos distritos; MWM por delante en una carrera • PPP y PTI se quejan de irregularidades generalizadas LA GENTE emitió su voto en un colegio electoral durante las elecciones de Gilgit-Baltistan.—Dawn GILGIT: El PPP parecía estar a la cabeza en los primeros recuentos no oficiales para 24 escaños de la Asamblea Legislativa de Gilgit-Baltistan, incluso cuando los partidos políticos denunciaron y formularon serias acusaciones de manipulación de votos. El recuento preliminar de las encuestas del domingo, seguidas de cerca, indica que el PPP lidera actualmente en 10 distritos electorales; con el PML-N a la cabeza en seis distritos electorales y los candidatos independientes a la cabeza en cinco distritos electorales. Mientras tanto, los candidatos independientes respaldados por el PTI, que competían sin el símbolo electoral tradicional de su partido, estaban por delante con dos escaños, mientras que su aliado, el Majlis Wahdat-i-Muslimeen, lideraba la carrera en un distrito electoral. Según resultados no oficiales y no verificados, compartidos por la Comisión Electoral de Gilgit Baltistan, el presidente regional del PPP, Amjad Hussain, lidera en GBA-1 (Gilgit), mientras que el ex ministro principal Hafiz Hafeezur Rehman del PML-N está por delante en GBA-2 (Gilgit). El independiente Sohail Abbas, respaldado por el PTI, lidera actualmente el distrito electoral GBA-3 (Gilgit). En Nagar, Muhammad Ali Akhtar lidera en GBA-4 y Zulfiqar Ali Murad está por delante en GBA-5. En todo el distrito de Skardu y las zonas vecinas, el PPP también lideraba en cinco escaños adicionales: Syed Tauqeer Mehdi en GBA-7 (Skardu), Fida Muhammad Nashad en GBA-9 (Skardu), Nasir Ali Khan en GBA-10 (Rondu), Iqbal Hassan en GBA-11 (Kharmang) e Imran Nadeem en GBA-12 (Shigar). La única ventaja del MWM está en GBA-8 (Skardu), donde Muhammad Kazim está por delante. El PML-N demuestra un apoyo concentrado en el distrito de Astore, donde Rana Farman Ali y Rana Muhammad Farooq lideran en GBA-13 y GBA-14, respectivamente. El partido también está por delante a través de Kifayat ur Rehman en GBA-18 (Tangir), Abdul Jahan en GBA-20 (Ghizer) y Muhammad Ibrahim en GBA-22 (Ghanche). Actualmente, los candidatos independientes lideran en Diamer, Yasin y Ghanche. Muhammad Dilpazir y Imam Malik están por delante en GBA-15 y GBA-16 en Diamer. En Yasin, Aman Ali lidera GBA-21, mientras que los independientes Anwar y Asad Shafiq lideran GBA-23 y GBA-24 en Ghanche. Para completar los resultados preliminares, el independiente Naik Nam Karim, respaldado por el PTI, lidera en GBA-6 (Hunza). En Darel, Muhammad Naseem del PPP está por delante en GBA-17, y su colega de partido Syed Jalal está a la cabeza en GBA-19 en Ghizer. Acusaciones de manipulación A pesar de su ventaja inicial, el PPP estuvo entre los partidos que más expresaron sus quejas sobre presuntas irregularidades y fraude. Tanto el PPP como el PTI acusaron por separado a los funcionarios de retrasar la publicación de la documentación oficial utilizada para verificar los resultados a nivel de las mesas electorales. El secretario general del PPP, Nayyar Hussain Bukhari, alegó que los presidentes se negaron a proporcionar el formulario 45, el recuento oficial de votos preparado en cada colegio electoral. "Nos hemos puesto en contacto con el comisionado electoral en jefe y le hemos informado sobre el asunto", dijo Bujari en un comunicado. La portavoz del PPP, Shazia Marri, calificó el retraso como inaceptable y añadió que las listas de votantes alteradas y los colegios electorales desplazados indicaban una manipulación sistémica. El PPP, que es socio de coalición en el gobierno federal, alegó que el colegio electoral de Balachi en el área Bunji de Astore-II fue reubicado de un lado de la carretera a la cima de una colina durante la noche, lo que llevó a los residentes a bloquear la carretera Gilgit-Skardu en protesta. Al mismo tiempo, el PTI, cuyos candidatos se presentaron como independientes después de que el partido perdiera su símbolo electoral, también alegó manipulación después de afirmar inicialmente que sus candidatos estaban por delante en varios distritos electorales. En un comunicado, el partido dijo que sus candidatos estaban en ventaja hasta las 7 de la tarde, después de lo cual comenzaron a surgir "resultados sospechosos", incluidas participaciones reportadas por encima del 80 por ciento y urnas individuales que contenían "entre 700 y 800 votos". Dijo además: "Esto es una mancha en todo el proceso electoral y su transparencia". El PTI también alegó que a sus agentes electorales no se les estaba emitiendo el formulario 46, calificándolo de una “clara violación de las leyes electorales que ha intensificado aún más los temores de manipulación de resultados”. Dijo que habían surgido informes de miembros de otros partidos que fueron sorprendidos con las manos en la masa con papeletas de voto falsas en múltiples áreas, incluida Nagar. "Esta manipulación es parte de una conspiración sistemática y bien planificada", ha afirmado el partido. Alegó que antes de las elecciones, se alteraron las listas de votantes en distritos electorales específicos, se utilizó a la policía y a la administración para cambiar la delimitación y los esquemas de votación, y los candidatos y trabajadores de la oposición fueron “acosados ​​y presionados sistemáticamente”. El PTI advirtió que cualquier intento de manipular los resultados tendría graves consecuencias. "El PTI empleará todas las vías constitucionales, legales y democráticas para proteger los votos de sus seguidores. Exigimos que los resultados auténticos de todos los colegios electorales se publiquen de inmediato, que se proporcionen los formularios 45 y 46 a todos los candidatos sin demora, que se lleve a cabo una investigación rápida en los colegios electorales sospechosos con medidas estrictas contra los responsables, y que la Comisión Electoral cumpla con su deber constitucional garantizando una transparencia total", afirmó el partido. Las duras acusaciones se produjeron después de que los funcionarios presentaran anteriormente una imagen más positiva del proceso de votación. El comisionado electoral jefe de Gilgit-Baltistán, Raja Shahbaz Khan, visitó unos 10 colegios electorales en toda la ciudad de Gilgit y dijo que las medidas de seguridad eran satisfactorias. También destacó una alta participación entre las mujeres, con 396.937 votantes registradas en la región. El ministro interino del Interior, Sajid Ali Baig, describió de manera similar el día como en general pacífico, aunque reconoció irregularidades menores y dijo que las autoridades habían respondido rápidamente. Las elecciones se celebraron tras un retraso de cuatro meses atribuido al duro clima invernal. En total, 396 candidatos se presentaron a la votación, incluidos 266 independientes y ocho mujeres, que compitieron por 24 de los 33 escaños de la asamblea. Las autoridades dijeron que 963.034 votantes registrados eran elegibles para emitir su voto en 10 distritos. La carrera altamente competitiva contó con 23 candidatos del PPP, 22 del PML-N y una alianza de 22 candidatos entre el PTI y Majlis Wahdat-i-Muslimeen. La atención ahora se ha centrado en el resultado y la probable contienda por el puesto de primer ministro. Entre los principales contendientes se encuentran el presidente regional del PPP, Amjad Hussain, que compite por GBA-1, y el presidente regional del PML-N, Hafiz Hafeezur Rehman, que compite por GBA-2. Publicado en Amanecer, 8 de junio de 2026.