ペルーの選挙：出口調査ではケイコ・フジモリ氏が有効投票数の50.7％で数的に優位であることが示された。シナリオは技術的な魅力です

テクノロジー 07/06/2026 G1 Globo 👁 21

⚡ クイックサマリー

今週日曜（7日）同国で投票が終了した直後にイプソスが発表した出口調査によると、ペルーの新大統領にはケイコ・フジモリ氏が最有力候補であることがわかった。わずかな違いにより、シナリオは技術的な引き分けになります。イプソスの調査によると、Keiko氏は有効投票数の50.7％を獲得した。ライバルのロベルト・サンチェス氏は49.3％の票を獲得している。誤差の範囲はプラスまたはマイナス 3 パーセントポイントです。イプソスの出口調査は、ペルー全土での1万8千件のインタビューに基づいて実施された。有罪判決を受けた元大統領アルベルト・フジモリ氏の娘ケイコ氏は有効投票数の17.2％を獲得し、第１回投票で１位となった。サンチェス氏は第１回投票で有効票の１２．０％を獲得した。 6月7日に予定されている大統領選挙第2回投票の前夜、5月31日にリマでテレビ討論会に臨む右派のケイコ・フジモリ候補と左派のロベルト・サンチェス候補。ロイター/アレッサンドロ・チンクエ断片化された最初のラウンド同国は断片化した政治シナリオの中で投票を実施し、国内の大統領候補者は合計35人という記録的な数となった。政治学者であり、南米政治監視局のペルー研究者であり、国際関係・グローバル・サウス・グループのエグゼクティブ・コーディネーターであるルーカス・ベルティ氏は、実際、この国でこれらの選挙で起こったことは「空白」から来たものではないと述べている。「これはこの国で近年起きている制度的非合法化の過程の兆候だ。そしてこれは、選挙で選ばれた大統領が統治できなくなるほどだ」と同氏は述べた。 10年間で9人の大統領が誕生ペルーには10年間で9人の大統領が誕生した。参考までに、ペルーの大統領の任期は5年です。言い換えれば、民主主義が安定していれば、この国には同時期に大統領が2人しかいないことになる。しかし現実は異なり、一部の指導者は在任期間が5日も続かなかった。「ここ数年で最も長く続いた指導力はディナ・ボルアルテ氏で、ほぼ３年間権力の座に留まった。しかし、議会でケイコ氏率いるフジモリスト連合が率いる野党勢力の不満を買い、彼も失脚した」とベルティ氏は言う。さらに、ペルー憲法第 113 条には、「永続的な道徳的または身体的無能力」が原因で大統領が打倒される可能性があると規定されており、この診断を評価するのは国会議員であることを強調する価値がある。したがって、たとえば、議会が大統領が可決しようとしている法律を単純に気に入らない場合、議会はその条項を発動し、投票を行って、24時間以内に国民の過半数によって選出された大統領を打倒することができます。政治学者ベルティ氏は、このプロセスの容易さはペルーの制度的脆弱性を示していると指摘する。同氏によると、近年、フジモリスト連合は議会で絶対多数を占め、立法府、裁判所、司法制度のいずれにおいても権限を明確にしてきたという。 2008年以来、アルベルト・フジモリの娘はフエルサ人民党を設立し、ペルー行政府に働きかけることでこのフジモリ運動を主導してきた。しかし、そんなことは起こらないとベルティ氏は説明する。「ケイコ氏は過去3回の選挙（2011年、2016年、2021年）で非常に僅差で第2回投票で敗れた。そして今回、2026年の選挙では、さらに大きな票差で第2回投票に進む。一部の機関はケイコ氏に有利な立場を与え、他の機関はサンチェス氏に有利な立場をとっている。これは一つのことを示している。選挙は難しく、結果はまだ出ていないということだ」とベルティ氏は言う。危機にある民主主義：「慢性的な不信感」この国の行政府と立法府の間の闘争の結果は、深刻な政治的危機をもたらしただけでなく、国民の民主主義に対する見方にも影響を与えました。「過去10年間を見ると、機関の信頼性は非常に低い。そして議会への不信感は90％を超えており、特に2025年にディナ・ボルアルテ元大統領の失脚に至る過程で顕著だ」とベルティ氏は説明する。ラテンアメリカ諸国の民主主義のレベルを測定するラテン・バロメトロ調査の最新データによると、ペルーは他のラテンアメリカ諸国と比べて制度に対する信頼レベルが最も低い国の一つに直面している。「慢性的な不信感」として分類できるものがあります。データによると、ペルー人の90%は政府や議会をほとんど、あるいはまったく信頼していません。そして民主主義に満足していると答えたのはわずか10％だ。さらに、この調査では、政治や政府体制の種類に対する無関心という別の危険な感情も指摘されています。「ペルーでは政党を作るのは非常に簡単で、それらは『小さな制度化された』政党と呼ばれる政党です。これらの政党は社会に有効な根を持たず、20年、40年も紛争に参加する政党ではありません。むしろ、候補者から政党への忠誠心がないのと同じように、現れては消えていく政党であり、連立も簡単に変わります」とベルティ氏は説明する。この全体的なシナリオは、候補者が確固たる地盤や既知の政党なしで選挙に至ることが多いという論理を有権者に強化させるものである。これは最終的に不信感を生み出し、多くの場合、これらの選出された人々が容易に転落する可能性があるという不信感と恐怖を生み出します。 *Thais Fascina からの情報、GloboNews より