كيكو فوجيموري هو المرشح الأوفر حظا ليصبح الرئيس الجديد لبيرو، وفقا لاستطلاع آراء الناخبين الذين نشرتهم مؤسسة إبسوس يوم الأحد (7)، بعد وقت قصير من إغلاق صناديق الاقتراع في البلاد. ونظراً للفارق البسيط، فإن السيناريو يعتبر تعادلاً فنياً. وحصلت كيكو على 50.7% من الأصوات الصحيحة، بحسب استطلاع إبسوس. وحصل منافسه روبرتو سانشيز على 49.3% من الأصوات. هامش الخطأ زائد أو ناقص 3 نقاط مئوية. تم إجراء استطلاع الرأي الذي أجرته مؤسسة إبسوس بناءً على 18 ألف مقابلة في جميع أنحاء بيرو. وجاءت كيكو، ابنة الرئيس السابق المدان ألبرتو فوجيموري، في المركز الأول في الجولة الأولى بحصولها على 17.2% من الأصوات الصحيحة. حصل سانشيز على 12.0% من الأصوات الصحيحة في التصويت الأول. المرشح اليميني كيكو فوجيموري والمرشح اليساري روبرتو سانشيز قبل مناظرة متلفزة يوم 31 مايو في ليما، عشية الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في 7 يونيو. رويترز/ اليساندرو سينك الجولة الأولى مجزأة وتوجهت البلاد إلى صناديق الاقتراع وسط سيناريو سياسي مجزأ، مع تسجيل عدد قياسي من المرشحين للرئاسة في البلاد، 35 في المجموع. ويقول لوكاس بيرتي، أستاذ العلوم السياسية والباحث في شؤون البيرو في المرصد السياسي لأمريكا الجنوبية والمنسق التنفيذي لمجموعة العلاقات الدولية ومجموعة الجنوب العالمي، إن في الواقع ما حدث في هذه الانتخابات في البلاد لم يأت من "فراغ". وقال "إنها علامة على عملية نزع الشرعية المؤسسية التي حدثت في السنوات الأخيرة في البلاد. وهذا إلى حد أن الرؤساء المنتخبين غير قادرين على الحكم". 9 رؤساء في 10 سنوات كان للبيرو 9 رؤساء خلال 10 سنوات. لإعطائك فكرة، مدة الولاية الرئاسية في بيرو هي 5 سنوات. وبعبارة أخرى، في ظل الاستقرار الديمقراطي، لن يكون للبلاد سوى رئيسين في نفس الفترة. لكن الواقع كان مختلفاً، فبعض القادة لم يستمروا حتى خمسة أيام في مناصبهم. يقول بيرتي: "في هذه السنوات، كانت القيادة التي استمرت لفترة أطول هي قيادة دينا بولوارتي، التي ظلت في السلطة لمدة ثلاث سنوات تقريبًا. ولكن بعد استياء المعارضة بقيادة ائتلاف فوجيموري الذي يتزعمه كيكو في الكونجرس، سقط أيضًا". علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى المادة 113 من دستور بيرو، التي تنص على أنه يمكن الإطاحة بالرئيس بسبب "العجز الأخلاقي أو الجسدي الدائم" - والبرلمانيون هم الذين يقيمون هذا التشخيص. لذلك، على سبيل المثال، إذا لم يعجب الكونجرس ببساطة بالقانون الذي يحاول الرئيس تمريره، فيمكنهم تفعيل هذه المادة والتصويت، وفي أقل من 24 ساعة، الإطاحة بالرئيس الذي انتخبته غالبية السكان. بالنسبة لعالم السياسة بيرتي، فإن سهولة العملية تظهر الهشاشة المؤسسية السائدة في بيرو. ووفقاً له، كان ائتلاف فوجيموري، الذي يتمتع بالأغلبية المطلقة في الكونجرس، في السنوات الأخيرة، حريصاً على صياغة السلطات، سواء في الهيئة التشريعية، أو في المحاكم، أو في النظام القضائي. منذ عام 2008، قادت ابنة ألبرتو فوجيموري حركة فوجيموري هذه من خلال تأسيس حزب فورزا الشعبي ومحاولة الوصول إلى السلطة التنفيذية في بيرو. لكن هذا لا يحدث، يوضح بيرتي. يقول بيرتي: "خسر كيكو الانتخابات الثلاثة الأخيرة (2011 و2016 و2021) في الجولة الثانية بفارق ضئيل للغاية. والآن في هذه الانتخابات، في عام 2026، يذهب إلى الجولة الثانية بهامش أكبر من الأصوات. بعض المعاهد تعطي الأفضلية لكيكو، والبعض الآخر لسانشيز. وهذا يشير إلى شيء واحد: الانتخابات ستكون صعبة والنتيجة لا تزال مفتوحة". الديمقراطية في أزمة: "انعدام الثقة المزمن" ولم تسفر نتيجة هذا الصراع بين السلطتين التنفيذية والتشريعية في البلاد عن أزمة سياسية عميقة فحسب، بل أدت أيضاً إلى الطريقة التي ينظر بها السكان إلى الديمقراطية. ويوضح بيرتي أن "مصداقية المؤسسات منخفضة للغاية إذا نظرنا إلى السنوات العشر الماضية. وتتجاوز نسبة عدم الثقة في الكونغرس 90%، خاصة خلال العملية التي ستؤدي إلى سقوط الرئيسة السابقة دينا بولوارتي عام 2025". تظهر أحدث البيانات الصادرة عن استطلاع لاتينوبارومترو، الذي يقيس مستوى الديمقراطية في دول أمريكا اللاتينية، أن بيرو تواجه أحد أدنى مستويات الثقة في المؤسسات مقارنة بدول أمريكا اللاتينية الأخرى. هناك ما يمكن تصنيفه على أنه "انعدام الثقة المزمن". ووفقاً للبيانات، فإن 90% من البيروفيين ليس لديهم ثقة كبيرة أو معدومة في الحكومة والكونغرس؛ و10% فقط يقولون أنهم راضون عن الديمقراطية. علاوة على ذلك، أشار الاستطلاع أيضًا إلى شعور خطير آخر: اللامبالاة تجاه السياسة أو نوع النظام الحكومي. "من السهل جدًا إنشاء أحزاب في البيرو، وهي أحزاب تسمى "قليلة المؤسسية". إنها أحزاب ليس لها جذور فعالة في المجتمع، وهي ليست حزبًا يدخل في النزاع لمدة 20 أو 40 عامًا. بل أحزاب تظهر وتختفي، تمامًا كما لا يوجد ولاء من المرشحين للأحزاب، التي تغير التحالفات أيضًا بسهولة"، يوضح بيرتي. ويعزز هذا السيناريو برمته لدى الناخبين المنطق القائل بأن المرشحين غالباً ما يصلون إلى الانتخابات دون قاعدة صلبة أو دون حزب معروف. ويؤدي هذا في نهاية المطاف إلى توليد شعور بعدم الثقة، وفي كثير من الأحيان، عدم التصديق والخوف من السهولة التي يمكن أن يسقط بها هؤلاء المنتخبون. *بمعلومات من Thais Fascina، من GloboNews