Les entreprises d’IA veulent capter la valeur créée par des industries entières. Cette concentration de la richesse et du pouvoir constitue le plus grand risque pour la société L’opposition aux centres de données d’IA est devenue un thème majeur de la politique américaine, un thème qui – étonnamment – ne correspond pas aux lignes partisanes. Nous saluons les personnes qui se réunissent pour un débat constructif sur n'importe quelle question et convenons que les communautés doivent évaluer si les avantages économiques apportés par ces centres de données valent leurs coûts. Nous craignons néanmoins que l’accent mis sur les centres de données occulte les impacts plus larges de l’IA sur la vie des gens : la concentration du pouvoir des sociétés d’IA et leur influence politique et financière généralisée. L'opposition aux centres de données locaux est fondée sur des préoccupations légitimes concernant la mauvaise allocation des ressources foncières alors que le logement est précieux, les pressions sur les prix de l'énergie déjà plus élevés et l'impact environnemental localisé. Contrairement à d’autres installations industrielles consommatrices de ressources et polluantes, les datacenters génèrent très peu d’emplois. Le fait que l’opposition américaine aux centres de données semble être la plus féroce parmi les communautés à faible revenu reflète une juste indignation face à un marché inéquitable, dans lequel les entreprises technologiques et les développeurs profitent de l’exploitation des ressources locales mais offrent peu en retour. À l’échelle mondiale, leur empreinte carbone pourrait augmenter de manière insoutenable si l’utilisation s’accélère. Et tout cela vient au secours d’une technologie dont beaucoup craignent qu’elle ne propage de la désinformation, ne prenne leur emploi ou même n’entraîne des risques existentiels pour l’humanité. Continuez à lire...