Téhéran a déclaré dimanche avoir mené une troisième journée de frappes de représailles contre les attaques américaines sur le territoire iranien, les deux pays accusant l'autre de violer leur fragile cessez-le-feu, mettant à rude épreuve les négociations censées mettre fin à la guerre au Moyen-Orient. Les échanges ont souligné la fragilité d'un processus de paix négocié par le Pakistan visant à mettre fin à une guerre lancée par les États-Unis et Israël en février, qui a perturbé la navigation dans le détroit d'Ormuz et ébranlé les marchés mondiaux de l'énergie. Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a déclaré dimanche qu’il prenait des mesures pour contrôler le trafic dans le détroit vital d’Ormuz et que les navires en infraction seraient traités plus fermement qu’auparavant. Le seul passage autorisé par Téhéran passe par un couloir longeant la côte iranienne. Les Gardes ont déclaré qu'ils avaient également mené des frappes de représailles au Koweït et à Bahreïn. Dans un communiqué, ils ont déclaré que les frappes « ont détruit huit installations militaires américaines importantes sur la base Ali al-Salem au Koweït et sur la base navale de la Cinquième Flotte à Port Salman au Bahreïn ». « Toute agression ennemie, quel qu'en soit le prétexte, même contre des cibles insignifiantes… entraînera une réponse écrasante », a déclaré le CGRI. Les sirènes des raids aériens ont retenti à deux reprises dimanche à Bahreïn, selon le ministère de l'Intérieur de ce pays du Golfe. Les Gardiens ont déclaré dans un communiqué que les frappes américaines avaient violé le cessez-le-feu et « entraîneront l'arrêt complet de tous les processus diplomatiques », selon la télévision d'État Press TV. Le commandement de la marine du CGRI a déclaré que les bases américaines dans la région « connaîtront un enfer dans les prochains jours ». Un responsable américain, confirmant les attaques contre des installations américaines, a déclaré à Reuters qu'aucune victime américaine ni aucun dommage majeur sur les sites américains au Moyen-Orient n'avaient été signalés, mais que la situation était toujours en cours. Quelques heures plus tard, l'alarme a retenti pour la deuxième fois à Bahreïn, les autorités affirmant qu'une attaque iranienne avait endommagé un immeuble résidentiel dans la province de Muharraq, sans faire de victimes. Bahreïn a exhorté le Conseil de sécurité des Nations Unies à tenir une session d'urgence pour demander des comptes à l'Iran. L'armée koweïtienne a déclaré avoir intercepté deux missiles balistiques sans dommage ni victime. Un mémorandum d’accord (MoU) a été conclu entre les États-Unis et l’Iran le 18 juin sous la médiation du Pakistan, visant à mettre un terme durable à la guerre. Le texte signé par les États-Unis et l’Iran stipule que les deux pays, ainsi que leurs alliés respectifs, ne doivent « lancer aucune guerre ni aucune opération militaire l’un contre l’autre et s’abstenir de la menace ou du recours à la force l’un contre l’autre ». L’Iran « n’existerait plus » Le président américain Donald Trump a déclaré dimanche matin que l’Iran « n’existerait plus » si les États-Unis étaient « forcés » de reprendre la guerre. La menace est intervenue après que les forces américaines ont déclaré avoir frappé « plusieurs » cibles iraniennes samedi, dans le cadre d’une autre réponse du tac au tac aux attaques contre des navires dans le détroit d’Ormuz. « Des avions américains viennent de frapper des sites de stockage de missiles et de drones iraniens, ainsi que des sites de radars côtiers, pour avoir violé l'accord de cessez-le-feu, ENCORE ! » Trump a écrit sur Truth Social. "Il se peut qu'un moment vienne où nous ne serons plus capables d'être raisonnables et serons contraints d'achever militairement le travail que nous avons commencé avec beaucoup de succès. Si cela se produit, la République islamique d'Iran n'existera plus !" Trump a écrit. Les voies de navigation sous le feu des critiques Le commandement central américain a déclaré que les frappes de samedi étaient une réponse à une attaque de drone iranien contre le pétrolier « Kiku » battant pavillon panaméen, qui transportait quelque deux millions de barils de brut. L’armée américaine a déclaré que son opération ciblait « les infrastructures de surveillance, les systèmes de communication, les sites de défense aérienne, les installations de stockage de drones et les capacités de pose de mines ». La chaîne de télévision publique iranienne IRIB a déclaré que des explosions avaient été entendues à Sirik, dans le sud de l'Iran, sans fournir de détails. Les gardes ont déclaré : "Les tirs aveugles de l'Amérique sur Sirik ne résoudront pas notre domination sur le détroit d'Ormuz. Mais nos tirs sur les contrevenants rappelleront au reste des navires la voie de passage libre." Washington avait mené des frappes similaires vendredi, affirmant qu'il s'agissait d'une réponse à une attaque iranienne antérieure contre un autre navire, l'"Ever Lovely". Pendant ce temps, Israël a lancé des frappes au Liban alors que le chef du Hezbollah, Naim Qassem, a rejeté un accord visant à mettre fin à ce conflit, ce qui a également menacé de faire dérailler l’effort de paix plus large entre les États-Unis et l’Iran. L’Iran a qualifié « ces attaques brutales… de violation flagrante » de l’accord de trêve intérimaire. L'Iran a averti les navires de ne pas entrer ou sortir du Golfe par le détroit sans autorisation, mais les navires ont continué à se déplacer, certains empruntant une route non autorisée par Téhéran. Dans le protocole d’accord d’Islamabad, l’Iran avait précédemment accepté « le passage en toute sécurité des navires commerciaux sans frais, pendant 60 jours seulement, du golfe Persique à la mer d’Oman, et vice versa » dans le détroit. HA. Hellyer, du groupe de réflexion londonien Royal United Services Institute, a déclaré : « L’Iran poursuivra probablement ses activités coercitives calibrées et de faible niveau dans et autour du détroit d’Ormuz… pour créer une pression persistante sur le transport maritime international sans déclencher un conflit plus large. » Il a déclaré que les élections américaines de mi-mandat au Congrès en novembre donneraient à Washington « des incitations pour un accord plus rapide », tandis que, pour l’Iran, « une négociation prolongée accompagnée d’une pression contrôlée dans le détroit pourrait jouer à son avantage ». Menaces au Liban Le Liban, d’où le Hezbollah a lancé des roquettes sur Israël en soutien à l’Iran, a été envahi et lourdement bombardé par Israël, mettant à mal le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran. Israël et le Liban ont signé vendredi un accord, soutenu par les États-Unis, visant à garantir une paix à long terme entre les deux pays. Le chef du Hezbollah, Qassem, a rejeté l’accord un jour plus tard, le qualifiant d’« humiliant, honteux et d’abandon de souveraineté ». Il a plutôt appelé à la pleine mise en œuvre de l’accord de Washington avec Téhéran, qui prévoit la fin des combats au Liban. Le Hezbollah a appelé à plusieurs reprises au retrait total d’Israël du sud du Liban, mais l’accord de Washington ne semble pas le prévoir. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a insisté sur le fait que les troupes israéliennes resteraient dans la soi-disant zone de sécurité qu'elles occupent dans le sud du Liban, les civils étant empêchés de rentrer jusqu'à ce que le Hezbollah soit désarmé. Le Premier ministre israélien a qualifié samedi l’accord d’historique et de « coup dur pour l’Iran et le Hezbollah ». Mais le ministre d’extrême droite de la Sécurité de Netanyahu, Itamar Ben Gvir, l’a dénoncé comme « une grave erreur » et a insisté sur le fait que seules les forces israéliennes étaient capables de désarmer le Hezbollah.