Der erste Senat des Bundesgerichtshofs (STF) entscheidet an diesem Dienstag (15), ob der ehemalige Bundestagsabgeordnete Eduardo Bolsonaro wegen des Verbrechens der Nötigung im Zuge des Putschversuchs verurteilt wird. Der Fall befasst sich mit Eduardos Bemühungen, die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr dazu zu bewegen, Zölle gegen brasilianische Exporte zu erheben, um Druck auf das Gericht auszuüben, damit es den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro nicht verurteilt.    Verwandte Neuigkeiten: Tarif: Moraes bestreitet die Verschiebung des Prozesses gegen Eduardo Bolsonaro vor dem STF. PGR fordert den Obersten Gerichtshof auf, Eduardo Bolsonaro wegen Nötigung zu verurteilen. Eduardo Bolsonaro erscheint nicht zur Vernehmung vor dem Obersten Gerichtshof. Der Prozess soll um 14 Uhr beginnen. Der erste Redner wird der Berichterstatter, Minister Alexandre de Moraes, sein, der den Prozessbericht vorliest, eine Zusammenfassung aller ergriffenen Schritte.  Anschließend wird die Anklageschrift vom Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft (PGR) verlesen. Die Verteidigung von Eduardo Bolsonaro wird von der Bundesverteidigungsbehörde (DPU) wahrgenommen.  Nach den Auseinandersetzungen erhält Moraes das Wort, der für die Verurteilung oder den Freispruch des Sohnes des ehemaligen Präsidenten stimmen wird. Die restlichen Stimmen werden von den Ministern Cristiano Zanin, Cármen Lúcia und dem Präsidenten des Kollegiums, Flávio Dino, abgegeben. Das Quorum für den Prozess wird aus den vier Ministern bestehen. Letztes Jahr, nachdem Minister Luiz Fux in das Zweite Gremium wechselte, wurde der fünfte Sitz frei. Die Vakanz war auf den Rücktritt von Minister Luís Roberto Barroso zurückzuführen.  Anklage  Im November letzten Jahres akzeptierte die STF die Beschwerde der PGR im Rahmen der Untersuchung, die Eduardo Bolsonaros Maßnahmen gegenüber der US-Regierung zur Förderung von Zöllen gegen brasilianische Exporte, zur Aussetzung von Visa für Bundesminister und Gerichtsminister sowie zur Anwendung von Wirtschaftssanktionen im Rahmen des Magnitsky-Gesetzes untersuchte.  Seit letztem Jahr ist Eduardo Bolsonaro in den Vereinigten Staaten und hat sein Parlamentsmandat verloren, weil er Sitzungen der Abgeordnetenkammer verpasst hat. Laut PGR hat Eduardo ein kriminelles Verhalten begangen, indem er Beiträge in sozialen Medien veröffentlichte und der Presse Interviews gab, mit dem Ziel, mit ausländischen Sanktionen zu drohen und zu versuchen, Jair Bolsonaro von der Verurteilung zu 27 Jahren und drei Monaten im Rahmen des Putschversuchs zu „befreien“. Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft wurden die Drohungen des ehemaligen Abgeordneten wahr gemacht und führten zu Verlusten für brasilianische Exporte. „Die kriminelle Strategie gipfelte in konkreten Verlusten für mehrere Produktionssektoren, die durch nordamerikanische Zuschläge belastet wurden, und betraf letztlich die mit diesen Wirtschaftsketten verbundenen Arbeitnehmer, ganz unabhängig von den angegriffenen Strafverfahren“, erklärte die PGR. Nach dem Strafgesetzbuch beträgt die Strafe für das Verbrechen der Nötigung während des Prozesses zwischen einem und vier Jahren Gefängnis. Darüber hinaus können erschwerende Umstände vorliegen, die die Strafe erhöhen können. Die PGR forderte die STF außerdem auf, einen Entschädigungswert für den durch Eduardo verursachten wirtschaftlichen Schaden festzulegen.  Verteidigung  Während des Prozesses ordnete Minister Alexandre de Moraes die Benachrichtigung des ehemaligen Stellvertreters durch Mitteilung an, er wurde jedoch weder gefunden noch wurde ihm ein privater Anwalt zugewiesen. Angesichts der Situation genehmigte der Minister die Durchführung der Verteidigung durch die DPU.  In den dem Obersten Gerichtshof vorgelegten Vorwürfen verteidigte das Gremium die Annullierung des Prozesses und sagte, dass Moraes nicht über den Fall urteilen könne, da er Opfer einer Visumsaufhebung und finanzieller Sanktionen aufgrund des Magnitsky-Gesetzes sei. „Hier ist der Richter zugleich das Hauptopfer des Verhaltens, das er beurteilen soll“, so die Behörde.  Die DPU behauptete außerdem, dass die Gruppe vier Minister habe. Daher sollte ein Minister des Zweiten Gremiums einberufen werden, um das Quorum für den Prozess zu bilden.