Die PTI wies am Montag die vorläufigen Wahlergebnisse für 24 Sitze der gesetzgebenden Versammlung von Gilgit-Baltistan zurück, erhob Vorwürfe der Manipulation und forderte eine Wiederwahl in einem Wahlkreis in Astore. Die vorläufige Zählung der Umfragen vom Sonntag zeigt, dass die PPP derzeit in zehn Wahlkreisen führt, die PML-N in sechs und unabhängige Kandidaten in fünf. Auf einer Pressekonferenz sagte der Vorsitzende der PTI, Rechtsanwalt Gohar Ali Khan, dass der PTI in den Tagen vor der Wahl der Wahlkampf untersagt worden sei, und behauptete, dies sei Teil einer „geplanten Vereinbarung, die darauf abzielte, die Partei aus den Wahlen auszuschließen“. Er sagte, dass von den 24 Sitzen der Region die von der PTI unterstützten Kandidaten in zwei Wahlkreisen führen würden – Naik Karim in Hunza und Sohail Abbas in Gilgit –, während ihr Verbündeter Muhammad Kazim von Majlis Wahdat-i-Muslimeen in Skardu vorne lag. Gohar behauptete jedoch, dass die von der PTI unterstützten Kandidaten in insgesamt acht Wahlkreisen „zu 100 Prozent gewonnen“ hätten – ein Sitz für Astore, einer für Diamer, zwei für Nagar und einer für Ghizer. Er behauptete, dass der „Sieg“ der PTI aufgrund von „Manipulationen, Wahlfälschungen und der Abgabe gefälschter Stimmen“ aufgehoben wurde. Der PTI-Vorsitzende sagte, die Partei habe eine Wiederwahl in Rehmanpur, Astore, gefordert und erklärt, sie habe dem Vorsitzenden Beweise für „167 gefälschte Stimmen“ vorgelegt. „PTI lehnt den Prozess, die Ergebnisse und die Stimmenauszählung dieser Wahl ab“, sagte der PTI-Vorsitzende und betonte, dass „wieder einmal Personen, die nicht über das Mandat des Volkes verfügten, ein falsches Mandat gegeben wurde“, was offensichtlich auf die Parlamentswahlen 2024 anspielt. Er sagte, die Partei plane, ein Weißbuch zu diesem Thema herauszugeben und skizzierte Pläne für eine Protestkundgebung in Großbritannien, nachdem sie ihre politischen Verbündeten konsultiert hatte. „Wir werden auch einen schwarzen Tag an dem Tag begehen, an dem der Ministerpräsident seinen Eid leistet“, sagte Gohar. Er forderte außerdem, dass PTI von sechs Sitzen, die für Frauen reserviert sind, und drei Sitzen, die für Technokraten reserviert sind, einen Sitz in jeder Kategorie erhält. Am Sonntag äußerten sowohl PTI als auch PPP ihre Beschwerden über angebliche Unregelmäßigkeiten und Manipulationen am lautesten. Die beiden Parteien beschuldigten die Beamten unabhängig voneinander, die Veröffentlichung offizieller Unterlagen zur Überprüfung der Ergebnisse auf Wahllokalebene verzögert zu haben. Als die PPP und andere politische Parteien eine Reihe von Kundgebungen in der gesamten Region veranstalteten und ihre Bemühungen verstärkten, vor den Wahlen Unterstützung zu gewinnen, hatte die PTI behauptet, dass die Partei nicht für die Wahlen werben dürfe, da ihre Führer festgenommen und aus der Region ausgewiesen würden. „Aktionswiederholung“ der Wahlen 2024: TTAP Unabhängig davon hielt das Oppositionsbündnis Tehreek Tahaffuz Ayeen-e-Pakistan (TTAP) unter dem Vorsitz des Oppositionsführers in der Nationalversammlung Mehmood Khan Achakzai ein Konsultationstreffen ab, bei dem das Bündnis Bemühungen verurteilte, die darauf abzielten, „PTI aus dem demokratischen Prozess herauszuhalten“ bei den Wahlen zum britischen Parlament. In einer Erklärung bezeichnete die TTAP die GB-Wahlen als „Aktionswiederholung“ der Parlamentswahlen 2024 und lehnte die Ergebnisse ab. „Wenn die Entscheidungen woanders getroffen werden, welchen Sinn hat es dann, Wahlen abzuhalten?“ In der Erklärung hieß es weiter, dass nach den Wahlen „weder die Wahlkommission noch der Wahlprozess über irgendeine Glaubwürdigkeit verfügten“. Das Oppositionsbündnis äußerte sich auch besorgt über die Rechts- und Ordnungslage in Azad Jammu und Kashmir (AJK) und forderte die Regierung auf, die „legitimen Forderungen“ der Bevölkerung der Region durch Dialog angesichts der anhaltenden Proteste in der Region zu lösen. In Bezug auf das jüngste Verbot des Joint Awami Action Committee (JAAC) sagte TTAP: „Das Verbot einer repräsentativen Organisation des Volkes ist weder eine Lösung des Problems, noch kann die öffentliche Meinung mit Gewalt geändert werden.“