• Zwei Tote, Dutzende Verletzte, als die Bereitschaftspolizei Tränengas und Schlagstöcke einsetzt, um die Demonstranten auseinanderzutreiben • IGP bezeichnet Angriff auf CMH als „völligen Terrorismus“ • AJK SC sagt, dass Verfassungsänderungen „kein Zugeständnis sind, das man der Regierung entreißen kann“ MUZAFFARABAD: Mindestens vier Polizisten starben und 20 wurden verletzt, nachdem es in Rawlakot zu heftigen Zusammenstößen mit Anhängern des neu verbotenen Joint Awami Action Committee (JAAC) kam, teilte die Polizei am Sonntag mit. In einer am Sonntagabend vom Büro des AJK-Polizeichefs Liaqat Ali Malik herausgegebenen Erklärung heißt es, dass vier Polizisten den Märtyrertod erlitten hätten, als Demonstranten am Sonntag CMH Rawalakot „angriffen“. In der Erklärung wurde behauptet, dass die Männer mit Schusswaffen und Schrotflinten angeschossen worden seien. Dies wurde schlicht als „Terrorismus“ bezeichnet und geschworen, bei der Sicherheit der Bürger und dem öffentlichen Frieden keine Kompromisse einzugehen. Darüber hinaus sagten Beamte, dass mindestens zwei Menschen unter den Demonstranten ihr Leben verloren und Dutzende verletzt worden seien. Einheimische befürchten, dass die Maut noch viel höher ausfallen könnte. Der Informationsfluss von AJK wurde durch die Schließung mobiler Datendienste in der gesamten Region eingeschränkt. In Rawalakot kam es zu Spannungen wegen des Todes eines Händlers, der angeblich am Freitagabend bei einer Auseinandersetzung mit Polizeikräften erschossen wurde. Ursprünglich hatte seine Familie angekündigt, dass seine Beerdigung am Samstag stattfinden würde, doch später änderten sie ihre Meinung und brachten die Leiche zurück in das Combined Military Hospital (CMH), offenbar zur Obduktion, und verschob die Beerdigung auf Sonntag. Die Leiche wurde in die Leichenhalle des Krankenhauses überführt, eine Obduktion wurde jedoch nicht durchgeführt. In der Zwischenzeit setzten zahlreiche Menschen den Sitzstreik vor dem CMH fort. Als ein Polizeitrupp eintraf, um die Demonstranten auseinanderzutreiben, wurden sie laut Zeugenaussagen von einer angeklagten Gruppe von Demonstranten konfrontiert. Daraufhin griff die Bereitschaftspolizei zu Schlagstöcken und warf Tränengasgranaten ein, um die Gruppe auseinanderzutreiben. Als Reaktion darauf bewarfen die Demonstranten die Polizei mit Steinen, verletzt wurde jedoch niemand. Die Familie des Verstorbenen erklärte unterdessen, sie werde ihn nicht begraben, bis die Mitteilung des Innenministeriums, mit der die JAAC verboten wurde, zurückgezogen worden sei. „Unserem Sohn wird vorgeworfen, ein Terrorist zu sein. Wir werden [ihn] nicht begraben, bis die Benachrichtigung, in der [JAAC] als terroristische Vereinigung eingestuft wird, zurückgezogen wird“, zitierte eine Quelle ein Mitglied seiner Familie. Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der unter der Bedingung der Anonymität mit Dawn sprach, sagte, der Sitzstreik vor der Gesundheitseinrichtung habe den Patienten, ihren Familien und anderen Pendlern große Unannehmlichkeiten bereitet. Er sagte, die Demonstranten seien aufgefordert worden, sich friedlich aufzulösen, aber ohne Erfolg. Das Gebiet war bis zur Einreichung dieses Berichts noch nicht von Demonstranten geräumt worden. Die Meinung von AJK SC Unterdessen stellte der Oberste Gerichtshof der AJK in seinem Gutachten zu einer Referenz des AJK-Präsidenten Chaudhry Latif Akbar fest, dass jede Änderung der Verfassung der Region „kein Zugeständnis sei, das man der Regierung entreißen könne“. In der Vorlage ging es um die Forderung der JAAC nach der Abschaffung von zwölf Flüchtlingssitzen in der gesetzgebenden Versammlung vor dem 27. Juli Wahlen. Die 12 Sitze sind Flüchtlingen aus dem von Indien besetzten Jammu und Kaschmir vorbehalten, die sich nach 1947 auf dem pakistanischen Festland niederließen. JAAC behauptet, dass diese Sitze häufig von etablierten pakistanischen politischen Parteien genutzt wurden, um Einfluss auf die Regierungsbildung in Muzaffarabad zu nehmen. Das Referat des Präsidenten suchte nach Antworten auf fünf Schlüsselfragen zum verfassungsrechtlichen Status der Flüchtlingssitze, zur Kompetenz des Gesetzgebers, im gegenwärtigen Stadium eine grundlegende Verfassungsänderung einzuführen, zu den verfassungsmäßigen Grenzen der Versammlungs- und Vereinigungsrechte und zur Verpflichtung des Staates, den Wahlprozess zu schützen und außerverfassungsmäßige Forderungen abzulehnen. In dem Gutachten vom 6. Juni, das Dawn vorliegt, vertrat der Oberste Richter des AJK SC, Raja Saeed Akram Khan, die Auffassung, dass die Verfassung des AJK das „oberste Gesetz“ des Staates und ihre Bestimmungen „Eigentum des Volkes von Azad Jammu und Kashmir und des gesamten kaschmirischen Volkes“ seien. „Die Verfassungsänderung ist ein feierlicher Verfassungsakt und kein Zugeständnis, das man einer Regierung unter Zwang entreißen kann“, heißt es in der Stellungnahme. „Dies kann nur durch den Prozess erreicht werden, den die Verfassung selbst vorschreibt, und zwar durch eine Versammlung, die über das volle demokratische Mandat des Volkes verfügt, nach Beratung, Konsultation und Konsensbildung“, heißt es in der Stellungnahme. Die Stellungnahme des Gerichts kam einen Tag, nachdem die Regierung der Region die JAAC verboten hatte, Tage bevor die Gruppe am 9. Juni eine Protestveranstaltung veranstalten sollte. Der jüngste Protestaufruf der JAAC drehte sich um die äußerst umstrittene Forderung, die zwölf Flüchtlingssitze in der gesetzgebenden Versammlung der Region abzuschaffen. Sie fordert außerdem Wirtschaftsreformen, um die Energiepreise zu senken und eine kostenlose Gesundheitsversorgung bereitzustellen. Der Minister für parlamentarische Angelegenheiten Tariq Fazal Chaudhry sagte am Sonntag, dass die meisten dieser Forderungen erfüllt worden seien. „Es ist negative und falsche Propaganda, dass die Regierung nicht auf die Forderungen eingegangen ist. Von 38 Forderungen wurden 35 erfüllt“, sagte er auf einer Pressekonferenz. Veröffentlicht in Dawn, 8. Juni 2026