"Je suis contre l'achat de votes et, même si je voulais acheter, je n'avais aucun recours", déclare Zema
⚡ Résumé rapide
L'ancien gouverneur du Minas Gerais Romeu Zema (Novo) a déclaré ce lundi (15) qu'il était contre « l'achat de voix » pour obtenir le soutien parlementaire et que, lorsqu'il a pris la tête de l'État, il n'y avait même pas d'argent disponible pour ce type de négociation.
L'ancien gouverneur du Minas Gerais Romeu Zema (Novo) a déclaré ce lundi (15) qu'il était contre « l'achat de voix » pour obtenir le soutien parlementaire et que, lorsqu'il a pris la tête de l'État, il n'y avait même pas d'argent disponible pour ce type de négociation.
La déclaration a été faite lors du Forum VEJA Rumos do Brasil, à São Paulo. Zema a participé à une interview sur la professionnalisation de la gestion publique.
"Je suis contre l'achat de votes et, même si je voulais acheter, si j'acceptais, je n'avais aucun recours. Et nous devions être créatifs", a-t-il déclaré.
Zema a déclaré qu'il avait pris la tête du gouvernement du Minas Gerais avec seulement trois parlementaires de son parti dans une Assemblée législative composée de 77 députés de l'État et avec l'État dans une situation financière difficile.
Selon lui, le gouvernement a préparé une liste de travaux structurels, tels que la réfection des routes, la rénovation des écoles et l'achèvement des hôpitaux et des unités de santé de base, et a proposé que l'Exécutif complète les ressources allouées par les parlementaires.
"A cette occasion, nous avons dressé un menu avec tous les travaux structurants du Minas Gerais, des centaines : réfection des routes, rénovation des écoles, achèvement des hôpitaux et de l'UBS. Et nous avons appelé chacun des parlementaires et leur avons dit : 'Député, si vous mettez vos amendements dans ces projets structurants, pour chaque million que vous postulez, nous en mettrons deux'. Et nous avons eu une réponse surprenante", a-t-il déclaré.
L'ancien gouverneur a également critiqué le volume actuel d'amendements parlementaires obligatoires et a défendu des changements dans la législation visant à accroître la transparence dans l'allocation des ressources.
"Je suis contre le niveau actuel d'amendements parlementaires obligatoires, et nous avons également besoin de transparence. Il faut donc que la législation avance. Sinon, nous continuerons à voir ces projets paroissiaux, qui servent les particuliers et non l'intérêt public", a-t-il déclaré.
Maintenant sur g1
← Retour