ड्राइवर ने लगभग R$132 मिलियन लौटा दिए जो गलती से उसके खाते में जमा हो गए थे ड्राइवर एंटोनियो परेरा डो नैसिमेंटो, जिन्होंने जून 2023 में अपने खाते में गलती से R$131,870,227 प्राप्त किए और राशि को लगभग 7 घंटे तक रखा, अधिक राशि जमा होने के कारण, एपिसोड के बाद उनके खाते को "वीआईपी" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। इसके कारण बिल के लिए भुगतान किया गया R$36 शुल्क बिना किसी पूर्व सूचना के R$70 तक बढ़ गया। जब उसने पैसे लौटाए, तो ड्राइवर का खाता सामान्य हो गया, उस समय, पूरी स्थिति से पहले उसके पास R$227 था। हालाँकि बैंक के लिए समस्या का समाधान हो गया था, लेकिन उनका दावा है कि उन्हें प्रबंधक से मनोवैज्ञानिक दबाव और प्रेस से उत्पीड़न का सामना करना पड़ा। यह मामला जुलाई 2024 से फैसले का इंतजार कर रहा है। एंटोनियो परेरा कुछ ही घंटों में करोड़पति बन गए पुनरुत्पादन/टीवी अनहंगुएरा ब्रैडेस्को से प्रक्रिया के बारे में पूछा गया और गलती से स्थानांतरण कैसे हुआ, लेकिन उन्होंने कहा कि वह अदालत में चल रहे मामलों पर टिप्पणी नहीं करते हैं। अगले वर्ष, उन्होंने एक मुकदमा दायर कर पुरस्कार के अधिकार के लिए R$13,187,022.00 और नैतिक क्षति के मुआवजे के रूप में R$150,000 की मांग की। ड्राइवर 2024 से मामले में फैसले का इंतजार कर रहा है। अदालत द्वारा मामले में गवाहों को खारिज करने के बाद, ड्राइवर के वकीलों ने फैसले के खिलाफ प्रतिबंध दायर किया। 🔎 प्रतिबंध एक प्रक्रियात्मक उपकरण है जिसका उपयोग कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में न्यायिक निर्णय में चूक, विरोधाभास या अस्पष्टता के स्पष्टीकरण या सुधार का अनुरोध करने के लिए किया जाता है। अनुरोध अभी भी विश्लेषणाधीन है और कानूनी समय सीमा के भीतर है (नीचे पूरा नोट पढ़ें)। आदमी को गलती से लगभग R$132 मिलियन मिल गए पुनरुत्पादन/टीवी अनहंगुएरा यह भी पढ़ें एक दिन के लिए करोड़पति: ड्राइवर तब हैरान रह जाता है जब वह बैंक खाता खोलता है और उसे R$130 मिलियन से अधिक का पता चलता है TO में एक ड्राइवर को गलती से R$131 मिलियन का ट्रांसफर कैसे कानूनी विवाद बन गया समझें कि गलती से R$131 मिलियन प्राप्त करने वाले ड्राइवर द्वारा किए गए स्पष्टीकरण के अनुरोध से क्या हो सकता है जिस फैसले में उन्होंने गवाहों को खारिज कर दिया, उसमें न्यायाधीश ने बताया कि उन्हें सुनना अनावश्यक है और मामले का फैसला पहले ही किया जा सकता है, "और विवाद का पहले ही फैसला करना उचित है"। इसलिए प्रक्रिया का अगला चरण सजा का होना चाहिए। न्याय न्यायालय से पूर्ण नोट टोकेन्टिन्स कोर्ट ऑफ़ जस्टिस ने बताया कि प्रक्रियात्मक प्रगति के अनुसार, इस साल मार्च में, न्यायाधीश ने केस फ़ाइल में सूचित किया कि मामला नए सबूत की आवश्यकता के बिना, सुनवाई के लिए तैयार है। हालाँकि, कार्रवाई के लेखक ने मार्च में स्पष्टीकरण के लिए एक प्रस्ताव भी दायर किया। अपील का विश्लेषण चल रहा है और तय समय पर है, जिस पर अगले सप्ताह विचार होने की उम्मीद है। अपीलें समाप्त होने के बाद सजा सुनाई जाएगी। स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव - स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव एक प्रक्रियात्मक उपकरण है जिसका उपयोग पार्टी द्वारा कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में स्पष्टीकरण, सुधार या न्यायिक निर्णय के पूरक का अनुरोध करने के लिए किया जाता है। G1 Tocantins पर क्षेत्र से अधिक समाचार देखें।