Die Verpflichtung besteht darin, nicht zuzulassen, dass Bomben dem Land schaden, sagt Durigan
⚡ Kurzzusammenfassung
Die heutige Verpflichtung der Bundesregierung besteht darin, nicht zuzulassen, dass der Wahlgeist und die Forderungen aus verschiedenen Sektoren die nationale Wirtschaftsagenda übernehmen und dem Land schaden, erklärte Finanzminister Dario Durigan.
Die heutige Verpflichtung der Bundesregierung besteht darin, nicht zuzulassen, dass der Wahlgeist und die Forderungen aus verschiedenen Sektoren die nationale Wirtschaftsagenda übernehmen und dem Land schaden, erklärte Finanzminister Dario Durigan.
Der Minister bezog sich in seiner Rede auf das Thema der Bombenagenden im Nationalkongress während eines Interviews in der Sendung Alô Alô Brasil im Rádio Nacional, das José Luiz Datena am Freitag (12.) gegeben wurde.
Verwandte Neuigkeiten:
„Brasilien lässt den Kopf nicht sinken“, sagt Durigan, wenn er seine Souveränität und Pix verteidigt.
Renan sagt, dass der Senat keine Bombenagenda haben wird und verspricht, mit der Regierung zusammenzuarbeiten.
Der Begriff „Bombenagenda“ bezieht sich auf einen Gesetzentwurf oder eine gesetzgeberische Angelegenheit, die hohe Ausgaben verursacht, Druck auf die öffentlichen Kassen ausübt oder Einnahmen schmälert, was starke negative Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen hat und möglicherweise gegen das Gesetz zur Steuerverantwortung verstößt.
Aufgrund der wiederholten Zustimmung zu Vorschlägen in beiden Kammern des Nationalkongresses sind in den letzten Tagen Bombenpläne aufgetaucht.
„Natürlich verstehen wir, dass Senatoren und Abgeordnete in diesem sehr wichtigen Moment der Demokratie auf ihre Basis reagieren wollen, aber die Dinge müssen zu den Kräften des Landes und zum Haushalt passen, und das habe ich gesagt. Wir alle im Land, sei es die Regierung, der Nationalkongress oder die Justiz, wir müssen finanzielle Verantwortung gegenüber künftigen Generationen und der Zukunft des Landes tragen“, kommentierte Durigan.
An diesem Donnerstag (11) veröffentlichte die Regierung eine Mitteilung, die die fiskalischen Auswirkungen von neun im Nationalkongress behandelten Vorschlägen mit geschätzten finanziellen Kosten von 111 Milliarden R$ pro Jahr aufzeigt, wie aus Schätzungen der technischen Gremien der Exekutive hervorgeht.
Den Angaben der Bundesregierung zufolge würden mehrere Projekte, die im Nationalkongress behandelt werden, im Falle ihrer Genehmigung starke fiskalische Auswirkungen haben:
Projekt, das sich mit der Neuverhandlung von Schulden und einem Zinsausgleich durch die Union befasst, verursacht über 13 Jahre Kosten von bis zu 140 Milliarden R$;
die Anhebung der Obergrenze von Simples Nacional bedeutet einen Umsatzverlust von 50 Milliarden R$ pro Jahr;
der PEC, der den kommunalen Beteiligungsfonds erweitert, verringert die Nettoeinnahmen der Union um 10 Milliarden R$ pro Jahr;
Der Vorschlag zur Ausweitung der Steuerimmunität religiöser Tempel hat geschätzte Mindestkosten von 10 Milliarden R$ pro Jahr.
das Projekt, das gemeinnützigen Organisationen Vorteile bringt, bedeutet einen Verzicht auf 1 Milliarde R$ pro Jahr;
Das PEC, das Ressourcen mit dem einheitlichen Sozialhilfesystem verknüpft, verursacht durchschnittliche zusätzliche Ausgaben von 9 Milliarden R$ pro Jahr, wenn man den Gesamtanstieg zwischen 2026 und 2030 berücksichtigt.
Das Projekt zur Einrichtung eines neuen Special Tax Regularization Program (Pert) kostet durchschnittlich 8,8 Milliarden R$ pro Jahr.
Ein Projekt, das sich auf Ärzte und Zahnärzte bezieht, würde die Ausgaben der Union um 8,4 Milliarden R$ pro Jahr erhöhen, Staaten, Kommunen und das Ebserh-Netzwerk nicht eingerechnet;
Eine differenzierte Altersvorsorge für kommunales Gesundheitspersonal und diejenigen, die mit endemischen Krankheiten zu kämpfen haben, erhöht die finanzielle Unzulänglichkeit der Sozialversicherungssysteme um 3 Milliarden R$ pro Jahr.
„Das ist eine Auswirkung von 111 Milliarden R$ in einem Jahr. Wenn man alle Investitionen der Bundesregierung zusammenzählt, haben wir mehr als zwei Jahre gebraucht, um 11 Milliarden R$ investieren zu können. Ohne eine mit den Steuergesetzen vereinbare Ressourcenquelle ist es uns derzeit also nicht möglich, ein solches Ausgabenvolumen oder einen solchen Einnahmeverlust anzustellen“, erklärte der Minister.
Durigan erwähnte Gespräche zu diesem Thema mit den Präsidenten der Kammern des Nationalkongresses und erwähnte, dass er mit dem Präsidenten des Senats, Davi Alcolumbre, zusammen war, der bei der verantwortungsvollen Bewältigung dieser Themen geholfen hat.
„Wir führen keine Manöver durch und erzeugen keine Spannungen dort, wo sie nicht nötig sind. Ich habe kein Interesse daran, einen bestimmten Sektor zu schützen. Mein Interesse liegt darin, dass das Land als Ganzes wächst. Und deshalb nehme ich immer die Argumente, die ich vom Team und vom Markt bekomme, um auf die Risiken hinzuweisen und den Nationalkongress zu überzeugen.“ Durigan äußerte sich besorgt über die Stabilität des Landes im Hinblick auf den Moment der globalen Instabilität, da der Anstieg der Ölpreise, beeinträchtigte Aktienmärkte und Unsicherheiten die Sorgen der Zentralbanken über die Inflation hervorriefen.
„Und wir in Brasilien müssen unsere Energie auf das konzentrieren, was für das Land wichtig ist. Wir werden Tagesordnungen auswählen und einheitlich über wichtige Themen für das Land abstimmen. Wenn wir anfangen, andere Projekte vorzulegen, um sektoralen Problemen zum Nachteil der Bevölkerung als Ganzes entgegenzuwirken, verlieren wir als Land an Stärke und unsere Wirtschaft kann geschwächt werden und die Menschen kommen, um sich zu beschweren“, sagte der Minister.
STF
Wenn der Kongress darauf besteht, die Bombenpläne aufrechtzuerhalten, schließt Durigan nicht aus, dass die Regierung im Einklang mit dem, was bereits in Bezug auf frühere Maßnahmen besteht, beim Obersten Bundesgericht (STF) Berufung einlegen wird und fordert, dass von der Regierung, aber auch vom Nationalkongress Haushaltsregeln gefordert werden.
„Natürlich müssen wir die Stadien im Kongress überwinden, um zu verhindern, dass über schlechte Maßnahmen abgestimmt wird. Wenn nötig, wird sich die Regierung an die STF wenden.
← Zurück