NOVA DELHI: A Índia está trabalhando para garantir que “nem uma única gota de água” flua para o vizinho Paquistão, disse o ministro da água, depois que Nova Delhi suspendeu o Tratado das Águas do Indo (IWT) após o ataque de Pahalgam em abril de 2025. “É certo que nem uma única gota de água irá (para o Paquistão) nos próximos anos”, disse o Ministro da Água, CR Patil, à agência de notícias indiana ANI na terça-feira. Patil, falando em hindi, disse que a Índia está “trabalhando ativamente nisso” após “diretivas” do primeiro-ministro Narendra Modi. O tratado rege a utilização da água de seis rios, cujas cabeceiras têm origem na Índia, mas desembocam no Paquistão como parte da bacia do Indo – um recurso do qual centenas de milhões de pessoas dependem. O Indo atravessa linhas de demarcação ultrassensíveis entre a Índia e o Paquistão na contestada Caxemira, de maioria muçulmana – um território do Himalaia que ambos os países reivindicam integralmente. O Ministro da Água da Índia diz que está trabalhando para garantir que “nem uma única gota de água” flua rio abaixo Em maio de 2025, a Índia suspendeu a sua adesão ao IWT depois de acusar Islamabad de apoiar um ataque mortal a turistas no lado indiano da Caxemira – acusações negadas pelo Paquistão. Os vizinhos com armas nucleares travaram um conflito de quatro dias – com intensos intercâmbios de drones, mísseis e artilharia, matando quase 70 pessoas de ambos os lados. A questão da água permaneceu um ponto de discórdia acirrada desde então. Especialistas dizem que as barragens existentes na Índia não têm capacidade para bloquear ou desviar a água e só podem regular os horários de libertação dos fluxos. A redução dos fluxos teria sérias implicações para a agricultura e para a economia em geral do Paquistão, mas qualquer projecto demoraria vários anos até ter impacto. Um funcionário da Caxemira controlada pela Índia disse que qualquer trabalho “não seria possível começar antes de meados de 2027” e levaria pelo menos cinco anos para ser concluído. O Paquistão disse anteriormente que consideraria qualquer tentativa de alterar o fluxo das vias navegáveis ​​transfronteiriças como um “ato de guerra”, dizendo que o tratado de 1960 permaneceu em vigor porque não havia nenhum mecanismo para se retirar unilateralmente dele. Também instou o Conselho de Segurança da ONU a abordar a disputa sobre o IWT, alertando que a contínua suspensão unilateral do tratado pela Índia acarreta “graves paz e segurança, e consequências humanitárias” para o Sul da Ásia. Publicado em Dawn, 11 de junho de 2026