Peru beendet die Abstimmung in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl. Mit 93 % der ausgezählten Stimmen übernahm Roberto Sánchez die Führung im Präsidentschaftswahlkampf und liegt bei der Anzahl der Stimmen in der zweiten Runde der peruanischen Präsidentschaftswahlen vor Keiko Fujimori. ✅ Folgen Sie dem internationalen Nachrichtensender g1 auf WhatsApp Nach der offiziellen Zählung des Wahlgremiums des Landes hob der linke Abgeordnete das Ergebnis auf, nachdem die Zählung mehrere Stunden lang darauf hindeutete, dass der konservative Kandidat die Präsidentschaft gewinnen würde. Sánchez verfügt über 50,9 % der Stimmen, Fujimori über 49,99 %. Der konservative Kandidat galt in Wahlumfragen als Favorit, am Ende wurde jedoch mit einem Anstieg des Abgeordneten gerechnet, da er in den ländlichen Wahlgebieten stark ist, die zuletzt gezählt wurden. Aufgrund der geringen Differenz bleibt der Ausgang der Wahl offen. Keiko, Tochter des verurteilten ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori, belegte im ersten Wahlgang mit 17,2 % der gültigen Stimmen den ersten Platz. Sánchez erhielt im ersten Wahlgang 12 % der gültigen Stimmen. Die Montage zeigt die peruanischen Präsidentschaftskandidaten Keiko Fujimori (rechts) und Roberto Sánchez am 7. Juni 2026, dem Tag der Abstimmung im zweiten Wahlgang ERNESTO BENAVIDES / AFP Die Wahllokale wurden um 17 Uhr Ortszeit (19 Uhr brasilianischer Zeit) geschlossen, nach einer Reise ohne größere Zwischenfälle, im Gegensatz zur chaotischen ersten Runde, die von technischen Ausfällen und Betrugsvorwürfen geprägt war. Fragmentierte erste Runde Das Land ging in einem fragmentierten politischen Szenario zu den Wahlen, mit einer Rekordzahl von Präsidentschaftskandidaten im Land, insgesamt 35. Lucas Berti, Politikwissenschaftler, Peruforscher am South American Political Observatory und geschäftsführender Koordinator der International Relations and Global South Group, erklärt, dass das, was bei diesen Wahlen im Land passierte, tatsächlich nicht aus einem „Vakuum“ kam. „Es ist ein Symptom eines Prozesses der institutionellen Delegitimierung, der in den letzten Jahren im Land stattgefunden hat. Und zwar in einem Ausmaß, dass gewählte Präsidenten nicht mehr regieren können“, erklärte er. 9 Präsidenten in 10 Jahren Peru hatte in 10 Jahren 9 Präsidenten. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Die Amtszeit des Präsidenten in Peru beträgt 5 Jahre. Mit anderen Worten: Bei demokratischer Stabilität hätte das Land im gleichen Zeitraum nur zwei Präsidenten. Die Realität sah jedoch anders aus und einige Führungskräfte blieben nicht einmal fünf Tage im Amt. „In diesen Jahren war die Führung, die sich am längsten hielt, die von Dina Boluarte, die fast drei Jahre an der Macht blieb. Doch nachdem sie der Opposition von Keikos Fujimoristen-Koalition im Kongress missfiel, stürzte auch er“, sagt Berti Darüber hinaus ist Artikel 113 der peruanischen Verfassung hervorzuheben, der besagt, dass ein Präsident aufgrund „dauerhafter moralischer oder körperlicher Unfähigkeit“ gestürzt werden kann – und die Parlamentarier sind diejenigen, die diese Diagnose beurteilen. Wenn dem Kongress beispielsweise ein Gesetz, das der Präsident zu verabschieden versucht, einfach nicht gefällt, kann er diesen Artikel veranlassen, abstimmen und in weniger als 24 Stunden einen Präsidenten stürzen, der von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt wurde. Für den Politikwissenschaftler Berti zeigt diese Leichtigkeit des Prozesses die institutionelle Fragilität, die in Peru herrscht. Ihm zufolge hat die Fujimoristen-Koalition, die über eine absolute Mehrheit im Kongress verfügt, in den letzten Jahren Befugnisse artikuliert, sei es in der Legislative, in den Gerichten oder im Justizsystem. Seit 2008 führt die Tochter von Alberto Fujimori diese fujimoristische Bewegung an, indem sie die Partei Fuerza Popular gründete und versucht, in die Exekutive in Peru vorzudringen. Das passiert aber nicht, erklärt Berti. „Keiko hat die letzten drei Wahlen (2011, 2016 und 2021) im zweiten Wahlgang sehr knapp verloren. Und jetzt bei dieser Wahl im Jahr 2026 geht er mit einem größeren Stimmenvorsprung in den zweiten Wahlgang. Einige Institute geben Keiko einen Vorteil, andere Sánchez. Das deutet auf eines hin: Die Wahl wird schwierig und das Ergebnis ist noch offen“, sagt Berti. Demokratie in der Krise: „chronisches Misstrauen“ Die Folge dieses Kampfes zwischen der Exekutive und der Legislative im Land war nicht nur eine tiefe politische Krise, sondern auch die Art und Weise, wie die Bevölkerung Demokratie betrachtet. „Die Glaubwürdigkeit der Institutionen ist sehr gering, wenn wir die letzten 10 Jahre betrachten. Und das Misstrauen gegenüber dem Kongress übersteigt 90 %, insbesondere während des Prozesses, der im Jahr 2025 zum Sturz der ehemaligen Präsidentin Dina Boluarte führen würde“, erklärt Berti. Die neuesten Daten der Latinobarómetro-Umfrage, die den Grad der Demokratie in lateinamerikanischen Ländern misst, zeigen, dass Peru im Vergleich zu anderen lateinamerikanischen Ländern eines der niedrigsten Vertrauensniveaus in Institutionen aufweist. Es liegt das vor, was man als „chronisches Misstrauen“ bezeichnen kann. Den Daten zufolge haben 90 % der Peruaner wenig oder gar kein Vertrauen in die Regierung und den Kongress; und nur 10 % geben an, mit der Demokratie zufrieden zu sein. Darüber hinaus wurde in der Umfrage noch ein weiteres gefährliches Gefühl festgestellt: Gleichgültigkeit gegenüber der Politik oder der Art des Regierungsregimes. „Es ist sehr einfach, in Peru Parteien zu gründen, und das sind Parteien, die als ‚wenig institutionalisiert‘ bezeichnet werden. Es sind Parteien, die keine wirksamen Wurzeln in einer Gesellschaft haben, die keine Partei ist, die 20, 40 Jahre lang in den Streit verwickelt ist. Es sind vielmehr Parteien, die auftauchen und verschwinden, genauso wie es keine Loyalität der Kandidaten gegenüber den Parteien gibt, die auch leicht ihre Koalitionen wechseln“, erklärt Berti. Dieses gesamte Szenario bestärkt die Wähler in der Logik, dass Kandidaten oft ohne eine solide Basis oder ohne bekannte Partei eine Wahl erreichen. Dies führt letztendlich zu einem Gefühl des Misstrauens und häufig auch zu Unglauben und Angst vor der Leichtigkeit, mit der diese gewählten Personen fallen können. *Mit Informationen von Thais Fascina, von GloboNews