Le mariage sans consentement n'est pas un motif de mauvaise moralité : la Cour suprême a déclaré : il n'existe pas de loi de ce type, approbation de la nomination par la police de la personne qui a déposé la demande
⚡ Résumé rapide
La Cour suprême a déclaré lundi que les relations physiques consensuelles entre deux adultes célibataires ne peuvent pas être utilisées comme base pour qualifier une personne de mauvaise.
La Cour suprême a déclaré lundi que les relations physiques consensuelles entre deux adultes célibataires ne peuvent pas être utilisées comme base pour qualifier une personne de mauvaise. Le tribunal a clairement déclaré qu'aucune loi n'empêche deux personnes adultes et célibataires d'avoir une relation de leur choix. Le banc du juge Manmohan et du juge Manoj Mishra a fait ce commentaire lors de l'audition d'une affaire du Conseil de recrutement de la police au niveau de l'État de Telangana. Le tribunal a accueilli le recours du candidat dont le recrutement d'agent de police a été annulé. Le tribunal a ordonné de nommer le candidat. Le conseil d'administration l'avait déclaré inéligible à une nomination. Selon le PTI, la nomination du candidat a été annulée car une affaire de viol par promesse de mariage avait été enregistrée contre lui en 2014. La commission de recrutement a considéré qu'il s'agissait d'un cas de turpitude morale et l'a disqualifié. Le candidat l'avait contesté. Or, cette affaire était liée à une histoire d’amour ratée. Selon les dossiers, le candidat et le plaignant étaient voisins et entretenaient une relation depuis environ quatre ans. Plus tard, un règlement a été conclu entre les deux et l'affaire a été classée à Lok Adalat en 2015. Aucune accusation n'a été portée en vertu de l'article 376 de l'IPC dans cette affaire. Innocent jusqu'à preuve du contraire ----------------------------- Lisez aussi ceci : La Cour suprême a déclaré - Certains postes sont réservés aux moins instruits : C'est une erreur d'obtenir ce poste en cachant un grand diplôme ; Cela revient à arracher un emploi au propriétaire légitime du poste : la Cour suprême a déclaré jeudi que cacher son éducation pour un emploi réservé à un diplôme inférieur équivaut à arracher un emploi au propriétaire légitime du poste. Par conséquent, un emploi occupé en cachant une qualification supérieure sera légalement invalide. Lire l’actualité complète…
← Retour