Die Abstimmung über die vorgeschlagene Verfassungsänderung (PEC) 32/15, die das Strafmündigkeitsalter herabsetzt, wurde an diesem Dienstag (9) im Verfassungs- und Justizausschuss (CCJ) der Abgeordnetenkammer erneut verschoben. Die Verschiebung erfolgte aufgrund des Beginns der Tagesordnung im Plenum des Repräsentantenhauses. Verwandte Neuigkeiten: CCJ verschiebt erneut die Analyse des PEC zur Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters. Der Präsident des Kollegiums, Leur Lomanto Júnior (União-BA), hat die Wiederaufnahme der Diskussion für diesen Mittwochmorgen (10) angesetzt. Die Abstimmung über den Text wurde aufgrund eines Antrags auf Überprüfung erstmals verschoben.  Der Berichterstatter des Vorschlags, stellvertretender Coronel Assis (PL-MT), erarbeitete eine Stellungnahme zugunsten einer Änderung des Strafmündigkeitsalters von 18 Jahren auf 16 Jahre. Allerdings zog der Parlamentarier den Änderungsantrag zurück, der vorsah, dass 16-Jährige heiraten, Verträge abschließen, einen Führerschein erwerben und obligatorisch wählen dürfen. Divergenzen Über das Thema besteht kein Konsens unter den Abgeordneten, die Mitglieder des CCJ sind, des Ausschusses, der für die Analyse der Zulässigkeit des Vorschlags zuständig ist. Die Abgeordnete Érica Kokay (PT-DF), eine der führenden Politikerinnen, die den Vorschlag kritisch sehen, argumentiert, dass die Initiative gegen die Verfassung verstößt. Ihrer Meinung nach handelt es sich bei der Definition des Volljährigkeitsalters um eine Dauerklausel (Vorrichtungen, die vom PEC nicht geändert oder abgeschafft werden können) und dass jede Änderung nur durch eine neue verfassungsgebende Versammlung erfolgen könne. „Wir verstoßen hier gegen die Verfassung selbst und diskutieren eine Angelegenheit, die eindeutig die Rechte des Einzelnen und die in unserer Verfassung garantierten Garantien verletzt“, warnte er und fügte hinzu, dass von jungen Menschen begangene schwere Verbrechen weniger als 4 % der Gewaltverbrechen im Land ausmachen. Auch die Vertreterin Talíria Petrone (PSOL-RJ) kritisierte den Fortschritt des Vorschlags. „Wir befinden uns in einem Wahljahr und was macht die extreme Rechte? Sie nehmen ein berechtigtes Gefühl der Angst der Menschen, der Unsicherheit durch städtische Gewalt, der Unsicherheit durch Feminizid und sagen, dass durch die Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters Familien in Sicherheit gebracht werden. Sie gehen mit der Angst dieser Menschen um, eine falsche Lösung zu präsentieren“, kritisierte er. Der Abgeordnete Nikolas Ferreira (PL-MG), der sich für eine Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters ausspricht, plädiert dafür, dass Jugendliche, die Straftaten wiederholen, inhaftiert werden sollten. „Die Lösung für den Rückfall besteht darin, ihn im Gefängnis zu lassen. So einfach ist das, es gibt keinen Rückfall“, sagte er. Derzeit werden Jugendliche ab 16 Jahren, die schwere Verstöße begehen, für maximal drei Jahre sozialpädagogisch interniert. Daten des Nationalen Justizrates (CNJ) deuten darauf hin, dass sich etwa 12.000 Jugendliche in Haftanstalten befinden oder ihnen die Freiheit entzogen wird – weniger als 1 % der 28 Millionen jungen Menschen in dieser Altersgruppe, so die Daten des brasilianischen Instituts für Geographie und Statistik (IBGE). Während der Sitzung bedauerte der Abgeordnete Renildo Calheiros (PCdoB-PE), dass die Debatte hybrid stattgefunden habe, was es den Abgeordneten ermögliche, aus der Ferne abzustimmen. Für ihn ist der Vorschlag umstritten und muss besser diskutiert werden. „Es ist bedauerlich, dass wir über Infoleg [remote] über ein Thema dieser Größenordnung, eine Änderung der Verfassung, in der Verfassungs- und Justizkommission abstimmen werden, ohne dass auch nur weibliche Abgeordnete anwesend sind, damit wir die notwendige Debatte führen können“, kritisierte er. Wenn die PEC zur Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters im CCJ Fortschritte macht, wird eine Sonderkommission eingesetzt, die die Diskussion des Themas fortsetzt, bevor sie zur Plenarsitzung geht.