La Quinta Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió este martes (9) mantener la absolución de un joven de 18 años acusado de violación sexual contra una adolescente de 13 años. Por unanimidad, los ministros entendieron que el hombre forma actualmente “un núcleo familiar” con la víctima y decidieron mantener las decisiones de primera y segunda instancia que también absolvieron al imputado. El recurso fue interpuesto ante el STJ por el Ministerio Público de Paraná.  Noticias relacionadas: STJ niega habeas corpus a influencer Deolane Bezerra. El STJ programa testimonios de mujeres que acusan al ministro Buzzi de acoso. Zanin decide que el STF juzgue el caso de venta de sentencias en el STJ. El proceso se encuentra bajo secreto judicial y los detalles del crimen no han sido revelados.  Según el Código Penal, la violación de una persona vulnerable se caracteriza por la práctica de relaciones sexuales u otro acto libidinoso con un menor de 14 años. La pena varía entre ocho y 15 años de prisión. Votos  La puntuación unánime se obtuvo con el voto del relator, ministro Messod Azulay Neto. El ministro dijo que el Tema 918 del STJ estableció que el consentimiento de la víctima, cualquier experiencia sexual previa o relación sentimental con el agresor no descartan la ocurrencia del delito de violación en persona vulnerable.  Además, el ministro también destacó que la Ley 15.353, sancionada en marzo de este año, impide la relativización del delito.  Sin embargo, el relator consideró que el caso concreto es excepcional por el “núcleo familiar” que se mantiene actualmente. Según Messod, la condena del acusado podría "perturbar el núcleo familiar", "alejar al padre de sus hijos" y transformar el caso en una "tragedia mayor". “El imputado siempre se ha desempeñado como cargador de Ceasa y ayudante de albañil, no tiene anotaciones en su certificado [penal]. Lo más importante de todo esto es que forman un núcleo familiar. Sólo tienen cinco años de diferencia, no hay violencia, no hay abuso, hay una relación estable”, afirmó. Luego, la ministra Marluce Caldas dijo que le preocupan los casos de violación a personas vulnerables y destacó que, de cada diez casos que llegan a los tribunales, ocho involucran violaciones contra menores de edad.  "Somos capaces de transformar culturas. Tenemos que transformar esta cultura. Nuestras adolescentes, cuando se convierten en mujeres jóvenes, no están dispuestas a perder su proyecto de vida, a sufrir estas vergüenzas", comentó. Sin embargo, el ministro dijo que el caso concreto involucra a una "familia establecida" y que hubo absolución en otras instancias de la justicia.  “Sólo estamos reforzando y asentando lo que ya se decidió en instancias inferiores”, afirmó. Ribeiro Dantas también acompañó al relator y dijo que el caso concreto es excepcional.  "No podemos sacrificar todo un núcleo familiar, que en este caso es funcional, que camina con normalidad. Esto es lo que la mayoría de los niños y adolescentes quisieran tener, un grupo familiar capaz de sostenerlos. ¿Vamos, en nombre de la inflexibilidad, de la punitividad, a eliminar esto y simplemente buscar sanciones?", se preguntó. El último en votar, el ministro Joel Paciornik, afirmó que el caso concreto se refiere a una "diferencia de edad reducida", un "consentimiento familiar" y una "relación romántica estable". "El ponente aporta varios precedentes y una serie de casos de otras clases, en los que el tribunal ha formulado reservas en casos concretos", añadió. Prohibición  En marzo de este año, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionó la Ley 15.353, que prohíbe la relativización del delito de violación de persona vulnerable. La norma definió la presunción absoluta de vulnerabilidad de la víctima, es decir, ninguna circunstancia puede ser tomada en cuenta por el Tribunal, como ocurrió en el STJ, para impedir la sanción de los agresores.  La sanción se produjo tras la decisión del Tribunal de Justicia de Minas Gerais (TJMG) de absolver a un hombre acusado de violación de una adolescente de 12 años.