Das fünfte Gremium des Obersten Gerichtshofs (STJ) entschied am Dienstag (9), den Freispruch eines 18-jährigen Mannes aufrechtzuerhalten, dem Vergewaltigung eines 13-jährigen Teenagers vorgeworfen wurde. Die Minister gingen einstimmig davon aus, dass der Mann derzeit „einen Familienkern“ mit dem Opfer bildet, und beschlossen, die Entscheidungen erster und zweiter Instanz beizubehalten, in denen auch der Angeklagte freigesprochen wurde. Die Berufung wurde vom öffentlichen Ministerium von Paraná beim STJ eingereicht.  Verwandte Neuigkeiten: STJ verweigert der Influencerin Deolane Bezerra Habeas Corpus. STJ plant Zeugenaussagen von Frauen, die Minister Buzzi Belästigung vorwerfen. Zanin beschließt, dass das STF den Fall des Strafverkaufs beim STJ beurteilen wird. Der Prozess unterliegt der Geheimhaltung der Justiz, Einzelheiten des Verbrechens wurden nicht bekannt gegeben.  Nach dem Strafgesetzbuch ist die Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person durch die Ausübung von Geschlechtsverkehr oder anderen libidinösen Handlungen mit einem Minderjährigen unter 14 Jahren gekennzeichnet. Die Strafe variiert zwischen acht und 15 Jahren Gefängnis. Stimmen  Das einstimmige Ergebnis wurde auf der Grundlage der Abstimmung des Berichterstatters, Minister Messod Azulay Neto, erzielt. Der Minister sagte, dass Thema 918 des STJ feststelle, dass die Zustimmung des Opfers, jegliche frühere sexuelle Erfahrung oder romantische Beziehung mit dem Angreifer das Vorliegen des Verbrechens der Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person nicht ausschließe.  Darüber hinaus betonte der Minister auch, dass das im März dieses Jahres verabschiedete Gesetz 15.353 die Relativierung von Kriminalität verhindert.  Der Berichterstatter war jedoch der Ansicht, dass der konkrete Fall aufgrund des derzeit bestehenden „Familienkerns“ eine Ausnahme darstellt. Laut Messod könnte die Verurteilung des Angeklagten „den familiären Kern zerstören“, „den Vater von seinen Kindern entfernen“ und den Fall in eine „größere Tragödie“ verwandeln. „Der Angeklagte hat immer als Lader und Maurergehilfe gearbeitet, er hat keine Notizen auf seinem [Straf-]Zertifikat. Das Wichtigste dabei ist, dass sie einen familiären Kern bilden. Sie sind nur fünf Jahre voneinander entfernt, es gibt keine Gewalt, es gibt keinen Missbrauch, es gibt eine stabile Beziehung“, erklärte er. Anschließend sagte Ministerin Marluce Caldas, sie sei besorgt über Fälle von Vergewaltigung schutzbedürftiger Menschen und betonte, dass es bei acht von zehn Fällen, die vor Gericht verhandelt würden, um Vergewaltigungen gegen Minderjährige gehe.  „Wir sind in der Lage, Kulturen zu verändern. Wir müssen diese Kultur verändern. Unsere Teenager sind, wenn sie junge Frauen werden, nicht bereit, ihr Lebensprojekt aufzugeben und diese Peinlichkeiten zu ertragen“, kommentierte er. Der Minister sagte jedoch, dass es sich im konkreten Fall um eine „feststehende Familie“ handele und dass es in anderen Instanzen der Justiz zu einem Freispruch gekommen sei.  „Wir verstärken und bekräftigen nur, was bereits in den unteren Instanzen entschieden wurde“, erklärte er. Ribeiro Dantas begleitete den Berichterstatter ebenfalls und sagte, dass der konkrete Fall eine Ausnahme sei.  „Wir können nicht einen ganzen Familienkern opfern, der in diesem Fall funktionstüchtig ist und normal gehen kann. Das ist es, was die meisten Kinder und Jugendlichen gerne hätten, eine Familiengruppe, die in der Lage ist, sie zu unterstützen. Werden wir im Namen der Unflexibilität und der Bestrafung dies beseitigen und nur Sanktionen fordern?“, fragte er. Als letzter Abstimmungsteilnehmer erklärte Minister Joel Paciornik, dass es sich bei dem konkreten Fall um „geringere Altersunterschiede“, „Einverständnis der Familie“ und „stabile Liebesbeziehungen“ handele. „Der Berichterstatter bringt mehrere Präzedenzfälle und eine Reihe anderer Fälle aus anderen Klassen vor, bei denen das Gericht in bestimmten Fällen Vorbehalte angebracht hat“, fügte er hinzu. Verbot  Im März dieses Jahres verabschiedete Präsident Luiz Inácio Lula da Silva das Gesetz 15.353, das die Relativierung des Verbrechens der Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person verbietet. Die Norm definierte die absolute Vermutung der Verletzlichkeit des Opfers, das heißt, das Gericht darf keinen Umstand berücksichtigen, wie es im STJ der Fall war, um die Bestrafung der Angreifer zu verhindern.  Die Sanktion erfolgte nach der Entscheidung des Gerichtshofs von Minas Gerais (TJMG), einen Mann freizusprechen, der der Vergewaltigung eines 12-jährigen Teenagers beschuldigt wurde.