賄賂として7万レアル相当の車を受け取ったとして起訴されたPF代表に懲役10年の判決

連邦警察は捜査を怠ったとして賄賂の容疑で議員と事務員を逮捕した。 リオの連邦裁判所は、2017年に弁護士に対するPFの捜査を終わらせるために影響力を利用して賄賂を受け取った疑いで、連邦警察のロレンツォ・ポンピリオ・ダ・オラ氏に懲役10年6か月の判決を下した。捜査によると、賄賂はオレンジの名目で当時7万レアル相当のフュージョン・チタニウムだった。 同じ事件で、弁護士マルセロ・ギマランエス（警察官に車を渡した）と運転手のルイス・エンリケ・ド・ナシメント・アルメイダには懲役３年の判決が下された。 2人は司法取引に応じ、懲役刑を社会奉仕に転換した。 このプロセスは、リオのPF監督局で活動していた犯罪組織を解体したテルジベルサオン作戦の結果である。 その際、2019年6月にロレンツォ・ポンピリオ・ダ・オラは連邦警察自体によって逮捕されたが、1週間後に釈放された。 ロレンソ氏はまた、市議会議員マリエル・フランコ氏と運転手アンダーソン・ゴメス氏の死亡事件で、フェヘイリーニャとして知られる憲兵ロドリゴ・フェレイラ氏の証言に同行した連邦警察官の一人でもあった。 PFは、フェレイリーニャ氏が襲撃事件の捜査を妨害する意図で行動したと主張している。 連邦公共省の訴状によると、リオのPF監督局での刑事計画は2013年から2017年にかけて行われた。 その内容は、郵便犯罪抑止センターで進行中の警察捜査で捜査されている実業家、あるいは自分たちの行為の不正に関する情報がまだないにもかかわらず、何らかの理由で捜査に名を連ねている企業の実業家に近づき、進行中の捜査で捜査されている人々に便宜を図るため、あるいは会社とその代表者への捜査の接触を阻止するための賄賂を要求するというものであった。 調査によれば、この計画では約1,000万レアルの賄賂が集められ、ロレンソ氏はその6分の1を保持していたであろうことが判明した。 調査 この具体的な過程においてMPFは、2017年にロレンツォ・ポンピリオ・ダ・オラとマルセロ・ギマランエスがリオ北部のチジュカのバーで会い、連邦警察によるPF事務官に対する内務捜査について話し合ったと述べている。 訴状によると、ギマランエス被告はロレンソに対し、捜査について非常に心配していると明かしたという。連邦警察署長は、内務省で働いていた著名な警察官から捜査に関するさらなる情報を得たと述べ、捜査の対象はPFの専門家に加えてマルセロ・ギマランイス氏も対象としたと述べた。 訴状によると、ロレンソ被告はギマランイス被告に対し、「捜査を終わらせるために連邦警察の代表としての影響力」を行使するのにいくら払うのか尋ねたという。そして弁護士は、ロレンソがその車を気に入っていることを知っていたため、新しく購入したフュージョンを提案した。 しばらくして、同じバーでの別の会合で、「ロレンソは明らかに何もしていないのに、マルセロ・ギマランエスに対し、自分の教え子だった内務省の副官と問題を解決したと語った」。そして弁護士は車をロレンソに引き渡した。 訴状にはまた、この車で注目を集めるのを避けるため、ロレンソ被告がギマランイスに対し、その車を「オレンジ色」と思われる人物の名前にするよう依頼したとも書かれている。弁護士はロレンソを運転手のルイス・エンリケと直接接触させた。そしてこの車はルイス・エンリケの母親の名義に譲渡されることが決定した。 しかし、ロレンソさんは第三者名義の車を日常的に使うことに不安を抱き、数カ月後、フュージョンを自分の妻の名義に譲渡してほしいと願い出て、それが実現した。 捜査対象者の銀行秘密を破った結果、ロレンツォ、妻、ルイス・エンリケの母親の口座からは車の売買に伴う借金は見つからなかった。 尋問は「矛盾だらけ」 リオの第7連邦刑事裁判所のキャロライン・フィゲイレド判事は判決文の中で、ロレンツォ・ポンピリオ・ダ・オラの尋問は「矛盾に満ちていた」と強調した。 「警察本部での供述との矛盾に加え、フォード・フュージョン車はすでに妻のものであったと述べ、法廷ではマルセロ・ギマランエスから車を受け取ったと主張し、ギマランエスとは親密ではなかったと主張しているが、これほど経験豊富であると主張する連邦警察署長からこのような不釣り合いな報告が出されるのは奇妙である。法廷で被告のロレンソ・マルティンス・ポンピリオ・ダ・オラ被告は次のように述べた。マルセロ・ギマランイス氏は、協力者が『どうして連邦警察署長がそのような車両を持っていなかったのか』と詰め寄った際に『異議を申し立てられた』と述べた。経験豊富であると主張する連邦警察署長にとって、当時約7万レアル（約7万レアル）の価値があったというだけの理由で彼が『異議を申し立てられた』と感じたのは注目に値する」と裁判官は書いた。 裁判官はまた、ロレンソ被告がフュージョンに対して支払っていないことは認めたが、支払うつもりだったことも強調した。そして、お金を払わずに車を売ることに決めましたが、結局、車の転売を仲介した人物だけでなく、マルセロ・ギマランイスにも騙されてしまいました。 「そして被告は、車が妻の名前に移されてから自分のものになっただけだと述べたが、文書証拠から分かることは、車がまだ受賞協力者の母親であるルイス・エンリケ・ド・ナシメント・アルメイダの名義だったころに、被告自身によって車両の検査が予定されていたということだ」と付け加えた。 裁判官は閉鎖的な体制でロレンソに実刑判決を下すことで、ロレンツォ・ポンピリオ・ダ・ホラの自由釈放を認めた。判事は「有罪判決を受けた男が犯した犯罪は、公職を行使する真の道徳的無能を示している」として、ロレンツォ氏の公職剥奪を命じた。 言及された人々の言うこと ロレンツォ・マルティンス・ポンピリオ・ダ・オラ被告の弁護側はメモの中で、「有罪判決は第一級のものであり、確定的なものではなく、申告の禁輸措置とTRF-2への将来の上訴の対象となっている。弁護側は、有罪判決はその核心において、独立した裏付けのない受賞歴のある協力者の言葉に基づいていると主張しており、これは法律で明示的に禁止されているものであり、法廷の第2パネルも同様である」と述べた。 TRF-2自体は、同様の証拠の欠如を理由に、同じ告発者に対する別の刑事訴訟をすでに阻止しており、同様の事件で、裁判官自身が裁定された協力と契約条件の違反を判断するために開始した手続きがあり、これは専門知識を持たず、保管過程を遵守することなく使用された。 マルセロ・ギマランエスの弁護側は、「彼は当初から、この事件や署名された合意の一部を構成する他の事件の解明に貢献するために当局に自らを提供してきたため、言い渡された判決を冷静かつ敬意を持って受け止めている」と宣言した。また、当局と協力した彼の努力が認められ、その過程で共同被告らが受けた虐待や、彼が模範的な方法で人生を立て直したという事実も認められた。」 ルイス・エンリケ・ド・ナシメント・アルメイダの弁護側はコメントを控えた。