Policía Federal arresta a delegado y funcionario acusados ​​de cobrar sobornos por no investigar. El Tribunal Federal de Río condenó al delegado de la Policía Federal, Lorenzo Pompílio da Hora, a 10 años y 6 meses de prisión por presuntamente recibir, en 2017, un soborno para utilizar su influencia para cerrar una investigación de la PF contra un abogado. Según las investigaciones, el soborno fue un Fusion Titanium, entonces valorado en R$ 70.000, que fue puesto a nombre de Oranges. En el mismo caso, el abogado Marcelo Guimarães (que entregó el coche al policía) y su conductor, Luis Henrique do Nascimento Almeida, fueron condenados a 3 años de prisión. Los dos llegaron a un acuerdo de culpabilidad y sus sentencias de prisión se convirtieron en servicio comunitario. Este proceso es resultado de la Operación Tergiversação, que desmanteló una organización criminal que operaba en la Superintendencia de la PF en Río. En aquella ocasión, en junio de 2019, Lorenzo Pompílio da Hora fue detenido por la propia Policía Federal, pero fue liberado una semana después. Lorenzo también fue uno de los policías federales que acompañó el testimonio del policía militar Rodrigo Ferreira, conocido como Ferreirinha, en el caso de la muerte de la concejal Marielle Franco y del conductor Anderson Gomes. La PF afirma que Ferreirinha actuó con la intención de obstaculizar la investigación del ataque. Según denuncia del Ministerio Público Federal, la trama criminal en la Superintendencia de la PF en Río operó entre 2013 y 2017. Consistía en acercarse a empresarios investigados en investigaciones policiales en curso en el Centro de Represión de Delitos Postales, o a empresarios cuyas empresas habían sido citadas de alguna manera en las investigaciones, aunque aún no tuvieran información sobre irregularidades en sus actuaciones, y solicitarles sobornos para favorecer a los investigados en la investigación en curso o para impedir que la empresa y sus representantes fueran alcanzados por las investigaciones. La investigación indica que la trama habría recaudado alrededor de R$ 10 millones en sobornos, y que Lorenzo se habría quedado con una sexta parte de esa cantidad. la investigacion En este proceso específico, el MPF afirma que, en 2017, Lorenzo Pompílio da Hora y Marcelo Guimarães se reunieron en un bar de Tijuca, en el norte de Río, para hablar sobre las investigaciones de Asuntos Internos de la Policía Federal contra un funcionario de la PF. Según la denuncia, Guimarães le reveló a Lorenzo que estaba muy preocupado por las investigaciones. El jefe de la Policía Federal dijo que obtuvo más información sobre la investigación de un conocido policía que trabajaba en el Departamento de Asuntos Internos, y que además del perito de la PF, la investigación también apuntaba a Marcelo Guimarães. Luego, dice la denuncia, Lorenzo preguntó a Guimarães cuánto pagaría por utilizar "su influencia como delegado de la Policía Federal para poner fin a las investigaciones". Y el abogado le ofreció su Fusion recién comprado, porque sabía que a Lorenzo le gustaba el coche. Tiempo después, en otra reunión en el mismo bar, "Lorenzo, aparentemente sin haber hecho nada, le dijo a Marcelo Guimarães que había resuelto el problema con un diputado del Departamento del Interior que había sido su alumno". Y entonces el abogado le entregó el coche a Lorenzo. La denuncia también dice que, para evitar llamar la atención con el auto, Lorenzo le pidió a Guimarães que pusiera el vehículo a nombre de alguien dispuesto a aparecer como “naranja”. El abogado puso a Lorenzo en contacto directo con su conductor, Luis Henrique. Y se decidió que el auto pasaría a nombre de la madre de Luis Henrique. A Lorenzo, sin embargo, le preocupaba utilizar a diario un coche a nombre de terceros, y meses después pidió que el Fusion pasara a nombre de su propia mujer, cosa que así se hizo. Tras romper el secreto bancario de los investigados, no se encontraron deudas compatibles con la compra y venta del auto en las cuentas de Lorenzo, su esposa ni la madre de Luis Henrique. Interrogatorio "rico en contradicciones" En la sentencia, la jueza Caroline Figueiredo, del 7º Tribunal Penal Federal de Río, destacó que el interrogatorio de Lorenzo Pompílio da Hora fue "rico en contradicciones". "Además de su contradicción con la declaración dada en la sede policial, en la que dijo que el vehículo Ford Fusion ya pertenecía a su esposa y, ante el tribunal, sostiene que recibió el automóvil de Marcelo Guimarães, con quien refirió no haber tenido intimidad, es extraño que un informe tan incongruente provenga de un jefe de la Policía Federal que dice tener tanta experiencia. En el tribunal, el imputado Lorenzo Martins Pompílio da Hora dijo haberse sentido 'desafiado' por Marcelo Guimarães cuando el "Un colaborador lo presionó acerca de 'cómo un jefe de la Policía Federal no tenía un vehículo así'. Para un jefe de la Policía Federal que dice tener experiencia, es notable que se haya sentido 'desafiado' sólo por un vehículo que, en ese momento, valía alrededor de R$ 70.000,00 (setenta mil reales)", escribió el juez. El juez también destacó que Lorenzo admitió que no había pagado por Fusión, pero que tenía intención de pagar. E incluso sin pagar, decidió vender el auto, pero terminó siendo engañado tanto por Marcelo Guimarães como por la persona que medió en la reventa del auto. "Y, aunque el imputado dijo que el vehículo sólo le pertenecía después de que fue transferido a nombre de su esposa, lo que se desprende de la prueba documental es que la inspección del vehículo fue programada, por el propio imputado, cuando el vehículo aún estaba a nombre de la madre del colaborador premiado, Luis Henrique do Nascimento Almeida", agregó. Al condenar a Lorenzo a prisión en régimen cerrado, el juez permitió que Lorenzo Pompílio da Hora quedara en libertad. El juez ordenó la pérdida del cargo público de Lorenzo porque "los delitos cometidos por el condenado demuestran una verdadera incapacidad moral para ejercer cargos públicos". Lo que dicen los mencionados En una nota, la defensa de Lorenzo Martins Pompílio da Hora aclaró que "la condena es de primer grado y no es definitiva, siendo objeto de embargos para su declaración y futura apelación al TRF-2. La defensa sostiene que la condena se basa, en esencia, en la palabra de un colaborador premiado sin corroboración independiente - prohibición expresa de derecho - hasta el punto de que el propio 2º Panel del TRF-2, por unanimidad, ya bloqueó otra acción penal contra el mismo acusado por la misma falta de pruebas, el STJ anuló, en un caso similar, la colaboración del mismo denunciante. Existe un procedimiento iniciado por la propia jueza para determinar la legalidad de la colaboración adjudicada y la violación de los términos del acuerdo, capturas de pantalla y audios –utilizados sin peritaje y sin observar la cadena de custodia–; La defensa de Marcelo Guimarães declaró que "recibe la sentencia dictada con serenidad y respeto, ya que, desde el primer momento, se ha puesto a disposición de las autoridades, para contribuir al esclarecimiento de este caso, y de los demás que forman parte del acuerdo firmado". También, porque se ha reconocido su esfuerzo en la colaboración con las autoridades, los malos tratos sufridos por sus coimputados durante el transcurso del proceso, así como el hecho de que ha rehecho su vida de manera ejemplar”. La defensa de Luis Henrique do Nascimento Almeida declinó hacer comentarios.