PF-Delegierter, dem vorgeworfen wird, als Bestechung ein Auto im Wert von 70.000 R$ erhalten zu haben, wird zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt
⚡ Kurzzusammenfassung
Die Bundespolizei nimmt einen Delegierten und Angestellten fest, denen Bestechungsgelder vorgeworfen werden, weil sie keine Ermittlungen durchgeführt haben.
Die Bundespolizei nimmt einen Delegierten und Angestellten fest, denen Bestechungsgelder vorgeworfen werden, weil sie keine Ermittlungen durchgeführt haben.
Das Bundesgericht in Rio verurteilte den Delegierten der Bundespolizei, Lorenzo Pompílio da Hora, zu 10 Jahren und 6 Monaten Gefängnis, weil er angeblich im Jahr 2017 Bestechungsgelder erhalten hatte, um seinen Einfluss zu nutzen, um eine PF-Untersuchung gegen einen Anwalt einzustellen. Ermittlungen zufolge handelte es sich bei dem Bestechungsgeld um eine Fusion Titanium im damaligen Wert von 70.000 R$, die auf den Namen Oranges platziert wurde.
Im selben Fall wurden der Anwalt Marcelo Guimarães (der dem Polizisten das Auto übergab) und sein Fahrer, Luis Henrique do Nascimento Almeida, zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Die beiden einigten sich auf eine Einigung und ließen ihre Haftstrafen in gemeinnützige Arbeit umwandeln.
Dieser Prozess ist das Ergebnis der Operation Tergiversação, die eine kriminelle Organisation zerschlagen hat, die in der PF-Superintendenz in Rio tätig war.
Bei dieser Gelegenheit wurde Lorenzo Pompílio da Hora im Juni 2019 von der Bundespolizei selbst festgenommen, aber eine Woche später wieder freigelassen.
Lorenzo war auch einer der Bundespolizisten, die die Aussage des Militärpolizisten Rodrigo Ferreira, bekannt als Ferreirinha, im Fall des Todes der Stadträtin Marielle Franco und des Fahrers Anderson Gomes begleiteten. Die PF behauptet, Ferreirinha habe mit der Absicht gehandelt, die Untersuchung des Angriffs zu behindern.
Laut der Beschwerde des Bundesministeriums für öffentliche Sicherheit operierten die kriminellen Machenschaften bei der PF-Superintendenz in Rio zwischen 2013 und 2017.
Sie bestand darin, sich an Geschäftsleute zu wenden, gegen die im Rahmen laufender polizeilicher Ermittlungen im Postal Crime Repression Center ermittelt wird, oder an Geschäftsleute, deren Unternehmen irgendwie in die Ermittlungen einbezogen wurden, auch wenn sie noch keine Informationen über Unregelmäßigkeiten in ihren Handlungen hatten, und um Bestechungsgelder zu bitten, um diejenigen zu begünstigen, gegen die in den laufenden Ermittlungen ermittelt wird, oder um zu verhindern, dass das Unternehmen und seine Vertreter von den Ermittlungen erfasst werden.
Die Untersuchung ergab, dass das System rund 10 Millionen R$ an Bestechungsgeldern gesammelt hätte und dass Lorenzo ein Sechstel dieses Betrags behalten hätte.
Die Untersuchung
In diesem speziellen Prozess gibt die MPF an, dass sich Lorenzo Pompílio da Hora und Marcelo Guimarães 2017 in einer Bar in Tijuca im Norden von Rio trafen, um über die Ermittlungen der Bundespolizei für innere Angelegenheiten gegen einen PF-Angestellten zu sprechen.
Der Beschwerde zufolge offenbarte Guimarães gegenüber Lorenzo, dass ihm die Ermittlungen große Sorgen bereiteten. Der Chef der Bundespolizei sagte, er habe weitere Informationen über die Ermittlungen von einem bekannten Polizeibeamten erhalten, der in der Abteilung für innere Angelegenheiten arbeitete, und dass die Ermittlungen neben dem PF-Experten auch Marcelo Guimarães ins Visier genommen hätten.
Dann, heißt es in der Klageschrift, fragte Lorenzo Guimarães, wie viel er zahlen würde, um „seinen Einfluss als Delegierter der Bundespolizei zu nutzen, um den Ermittlungen ein Ende zu setzen“. Und der Anwalt bot seinen neu gekauften Fusion an, da er wusste, dass Lorenzo das Auto mochte.
Einige Zeit später, bei einem weiteren Treffen in derselben Bar, „erzählte Lorenzo Marcelo Guimarães, offenbar ohne etwas getan zu haben, dass er das Problem mit einem Stellvertreter der Abteilung für innere Angelegenheiten gelöst hatte, der sein Schüler gewesen war.“ Und der Anwalt übergab das Auto dann an Lorenzo.
In der Beschwerde heißt es auch, dass Lorenzo Guimarães gebeten habe, das Fahrzeug auf den Namen einer Person zu setzen, die bereit sei, als „Orange“ aufzutreten, um mit dem Auto keine Aufmerksamkeit zu erregen. Der Anwalt stellte Lorenzo in direkten Kontakt mit seinem Fahrer Luis Henrique. Und es wurde beschlossen, das Auto auf den Namen von Luis Henriques Mutter zu übertragen.
Lorenzo hatte jedoch Bedenken, täglich ein Auto zu benutzen, das auf den Namen Dritter lief, und Monate später beantragte er, den Fusion auf den Namen seiner eigenen Frau zu übertragen – was auch geschah.
Nach einem Bruch des Bankgeheimnisses der untersuchten Personen wurden auf den Konten von Lorenzo, seiner Frau oder der Mutter von Luis Henrique keine Schulden gefunden, die mit dem Kauf und Verkauf des Autos in Zusammenhang standen. Verhör „reich an Widersprüchen“
In dem Urteil betonte Richterin Caroline Figueiredo vom 7. Bundesstrafgericht von Rio, dass das Verhör von Lorenzo Pompílio da Hora „reich an Widersprüchen“ gewesen sei.
„Zusätzlich zu seinem Widerspruch zu der Aussage im Polizeipräsidium, in der er sagte, dass das Ford Fusion-Fahrzeug bereits seiner Frau gehört habe, und vor Gericht behauptet, er habe das Auto von Marcelo Guimarães erhalten, mit dem er angeblich nicht intim gewesen sei, ist es seltsam, dass ein so widersprüchlicher Bericht von einem Bundespolizeichef stammt, der behauptet, so erfahren zu sein. Vor Gericht sagte der Angeklagte Lorenzo Martins Pompílio da Hora, er fühle sich von Marcelo „herausgefordert“. Guimarães, als der Kollaborateur ihn drängte, „dass ein Bundespolizeichef kein solches Fahrzeug hatte“. Für einen Bundespolizeichef, der behauptet, erfahren zu sein, ist es bemerkenswert, dass er sich allein wegen eines Fahrzeugs, das damals rund 70.000,00 R$ (siebzigtausend Reais) wert war, „herausgefordert“ fühlte“, schrieb der Richter.
Der Richter betonte außerdem, dass Lorenzo zugegeben habe, dass er nicht für Fusion bezahlt habe, dass er aber die Absicht habe, zu zahlen. Und obwohl er nicht bezahlte, entschloss er sich, das Auto zu verkaufen, wurde jedoch von Marcelo Guimarães und der Person, die den Weiterverkauf des Autos vermittelt hatte, ausgetrickst.
„Und obwohl der Angeklagte sagte, dass das Fahrzeug ihm erst gehörte, nachdem es auf den Namen seiner Frau übertragen worden war, geht aus den Dokumentenbeweisen hervor, dass die Inspektion des Fahrzeugs vom Angeklagten selbst geplant wurde, als das Auto noch auf den Namen der Mutter des ausgezeichneten Kollaborateurs, Luis Henrique do Nascimento Almeida, stand“, fügte er hinzu.
Indem der Richter Lorenzo in einem geschlossenen Regime zu einer Gefängnisstrafe verurteilte, erlaubte er Lorenzo Pompílio da Hora, frei zu laufen. Der Richter ordnete Lorenzos Verlust des öffentlichen Amtes an, weil „die vom Verurteilten begangenen Verbrechen eine echte moralische Unfähigkeit zur Ausübung eines öffentlichen Amtes belegen“.
Was die Genannten sagen
In einer Notiz stellte die Verteidigung von Lorenzo Martins Pompílio da Hora klar, dass „die Verurteilung ersten Grades und nicht endgültig ist, da sie Gegenstand von Embargos für die Verkündung und künftige Berufung beim TRF-2 ist.“ Die Verteidigung behauptet, dass die Verurteilung im Kern auf der Aussage eines preisgekrönten Mitarbeiters ohne unabhängige Bestätigung basiert – ein ausdrückliches gesetzliches Verbot –, so sehr, dass das 2. Gremium des TRF-2 selbst, hat einstimmig ein weiteres Strafverfahren gegen denselben Angeklagten aufgrund desselben Mangels an Beweisen blockiert. In einem ähnlichen Fall wurde ein von der Richterin selbst eingeleitetes Verfahren zur Feststellung der Rechtmäßigkeit der zugesprochenen Zusammenarbeit und des Verstoßes gegen die Bedingungen der Vereinbarung durchgeführt.
Die Verteidigung von Marcelo Guimarães erklärte, dass er „das verhängte Urteil mit Gelassenheit und Respekt entgegennimmt, da er sich von Anfang an den Behörden zur Verfügung gestellt hat, um zur Aufklärung dieses Falles und der anderen Fälle beizutragen, die Teil der unterzeichneten Vereinbarung sind.“ Auch die Tatsache, dass seine Bemühungen um die Zusammenarbeit mit den Behörden anerkannt wurden, die Misshandlungen, die seine Mitangeklagten im Laufe des Prozesses erlitten haben, sowie die Tatsache, dass er sein Leben auf vorbildliche Weise neu gestaltet hat, werden berücksichtigt.“
Die Verteidigung von Luis Henrique do Nascimento Almeida lehnte eine Stellungnahme ab.
← Zurück