À l'unanimité, le Cinquième Collège du Tribunal Supérieur de Justice (STF) a compris ce mardi (9) qu'il n'y avait pas de viol d'une personne vulnérable dans la relation entre un jeune homme de 18 ans et une jeune fille de 13 ans au Paraná. Le dossier est traité en secret au STJ. Au cours de la séance, le rapporteur du dossier, le ministre Messod Azulay Neto, a donné peu de détails sur le processus et a déclaré qu'il faut comprendre qu'il existe des cas exceptionnels. "L'accusé a toujours travaillé, il n'a pas de casier judiciaire. Et le plus important, c'est qu'ils forment un noyau familial. Ils ont cinq ans de différence [d'âge], il n'y a pas d'abus, il n'y a pas de violence", a-t-il déclaré. "Appliquer une peine de prison à un cas comme celui-ci, malgré la nouvelle loi qui ne permet pas de relativisation, mais il semble que la distinction ne peut manquer d'être faite. Je maintiens l'acquittement de l'accusé. Un cas tout à fait exceptionnel", a déclaré le ministre. 🔎Sanctionnée en mars, la nouvelle loi citée par Azulay Neto a instauré, dans le Code pénal, la présomption absolue de la condition de victime dans le délit de viol sur personne vulnérable. Selon la norme, aucune circonstance ne peut relativiser un crime de viol sur une personne vulnérable, pas même le comportement de la victime ou des responsables. 🔎🔎Selon le Code Pénal, toute personne ayant un rapport sexuel ou commet un autre acte libidineux avec une personne mineure de moins de 14 ans commet un viol. Maintenant sur g1 Selon Azulay Neto, « briser le noyau familial, séparer le père de son fils et de sa mère, transformera [la situation] en tragédie », a-t-il déclaré. La ministre Maria Marluce Caldas a déclaré qu'il ne s'agit pas seulement d'un problème criminel et qu'il faut impliquer l'ensemble de la société pour garantir une protection efficace aux enfants. Le ministre a souligné que sur 10 cas de viol, huit impliqueraient des personnes vulnérables. "Nous devons transformer cette culture. Nos adolescentes, lorsqu'elles deviennent des jeunes femmes, ne sont pas prêtes à perdre leurs projets de vie et à subir des embarras. Nous sommes confrontés à une situation familiale établie, acquittement au premier degré, au deuxième degré, nous ne faisons que renforcer et établir ce qui a été décidé par les tribunaux inférieurs", a-t-il déclaré. Le ministre Ribeiro Dantas a déclaré que ces cas sont très difficiles à trancher, que l'opinion publique n'est pas informée de l'ensemble du processus et que les titres des journaux ont tendance à critiquer le STJ lorsque ces cas exceptionnels sont traités par la Cour. "Le droit pénal ne peut pas être une réponse unique et une réponse à tout. Il doit être appliqué de manière fragmentaire. Il ne peut pas être, au-dessus d'autres alternatives, répressif de certains comportements", a déclaré Dantas. "Nous ne pouvons pas sacrifier le noyau, le groupe familial qui dans ce cas est fonctionnel et évolue normalement, et que nous souhaitons que chaque enfant et adolescent ait, un groupe familial capable de le soutenir. Et allons-nous, au nom de l'inflexibilité, de la punitivité, rechercher uniquement la sanction ? Donc des conditions très exceptionnelles", a ajouté le magistrat. Le ministre Joel Ilan Paciornik a déclaré que le vote du rapporteur fait une distinction selon le cas spécifique, comme le consentement de la famille, la formation de la famille, l'absence de violence et d'abus. Malgré la décision rendue mardi dans cette affaire spécifique, le STJ dispose d'un accord consolidé (résumé) qui sert de guide aux tribunaux inférieurs dans d'autres affaires. La Cour établit que « le délit de viol sur personne vulnérable implique un rapport sexuel ou la pratique d'un acte libidineux avec un mineur de moins de 14 ans, le consentement éventuel de la victime à la pratique de l'acte, son expérience sexuelle antérieure ou l'existence d'une relation amoureuse avec l'agent étant sans importance ». Bâtiment du Tribunal Supérieur de Justice (STJ), à Brasilia. Marcello Casal Jr/Agence Brésil