Por unanimidad, la Quinta Sala del Superior Tribunal de Justicia (STF) entendió este martes (9) que no hubo violación de persona vulnerable en la relación entre un joven de 18 años y una niña de 13 en Paraná. El caso se tramita en secreto en el STJ. Durante la sesión, el relator del caso, ministro Messod Azulay Neto, dio pocos detalles sobre el proceso y afirmó que es necesario entender que hay casos excepcionales. "El imputado siempre ha trabajado, no tiene antecedentes penales. Y lo más importante de todo es que forman un núcleo familiar. Tienen cinco años de diferencia [de edad], no hay abuso, no hay violencia", dijo. "Se aplica una pena de prisión a un caso como este, a pesar de que la nueva ley no permite la relativización, pero parece que no se puede dejar de hacer la distinción. Mantengo la absolución del acusado. Es un caso muy excepcional", afirmó el ministro. 🔎Sancionada en marzo, la nueva ley citada por Azulay Neto estableció, en el Código Penal, la presunción absoluta de la condición de víctima en el delito de violación de persona vulnerable. Según la norma, no existe ninguna circunstancia que pueda relativizar un delito de violación sexual en persona vulnerable, ni siquiera cualquier conducta de la víctima o de los responsables. 🔎🔎Según el Código Penal, comete violación cualquier persona que tenga relaciones sexuales o cometa otro acto libidinoso con un menor de 14 años. Ahora en g1 Según Azulay Neto, "la ruptura del núcleo familiar, alejando al padre del hijo y de la madre, convertirá [la situación] en una tragedia", afirmó. La ministra María Marluce Caldas dijo que este no es sólo un problema criminal y necesita involucrar a toda la sociedad para garantizar una protección efectiva a la niñez. La ministra destacó que, de cada 10 casos de violación, ocho involucrarían a personas vulnerables. "Tenemos que transformar esta cultura. Nuestras adolescentes, cuando se convierten en mujeres jóvenes, no están preparadas para perder sus proyectos de vida y sufrir vergüenza. Estamos ante una situación familiar establecida, absolución en primer grado, segundo grado, solo estamos reforzando y asentando lo decidido en los tribunales inferiores", afirmó. El ministro Ribeiro Dantas afirmó que estos casos son muy difíciles de decidir, que la opinión pública no está informada sobre todo el proceso y que los titulares de los periódicos tienden a criticar al STJ cuando estos casos excepcionales son tratados por el Tribunal. "El derecho penal no puede ser una respuesta única y para todo. Tiene que aplicarse de forma fragmentaria. No puede ser, por encima de otras alternativas y represivo de determinadas conductas", afirmó Dantas. "No podemos sacrificar el núcleo, el grupo familiar que en este caso es funcional y se mueve con normalidad, y que es lo que nos gustaría que tuviera todo niño y adolescente, un grupo familiar capaz de darle apoyo. ¿Y vamos, en nombre de la inflexibilidad, de la punitividad, a buscar sólo la sanción? Por tanto, condiciones muy excepcionales", añadió el magistrado. El ministro Joel Ilan Paciornik afirmó que el voto del relator hace una distinción para el caso específico, como el consentimiento familiar, la formación de la familia, la ausencia de violencia y abuso. Pese a la decisión en el caso específico de este martes, el STJ tiene un entendimiento consolidado (resumen) que sirve de orientación para los tribunales inferiores en otros casos. La Corte establece que el "delito de violación en persona vulnerable implica relaciones sexuales o la práctica de un acto libidinoso con una persona menor de 14 años, siendo irrelevantes el eventual consentimiento de la víctima a la práctica del acto, su experiencia sexual previa o la existencia de una relación sentimental con el agente". Edificio del Superior Tribunal de Justicia (STJ), en Brasilia. Marcello Casal Jr/Agencia Brasil