Einstimmig kam das Fünfte Gremium des Obersten Gerichtshofs (STF) an diesem Dienstag (9) zu dem Schluss, dass es in der Beziehung zwischen einem 18-jährigen jungen Mann und einem 13-jährigen Mädchen in Paraná keine Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person gegeben habe. Der Fall wird im STJ im Geheimen bearbeitet. Während der Sitzung gab der Berichterstatter des Falles, Minister Messod Azulay Neto, nur wenige Details über den Prozess bekannt und erklärte, dass man verstehen müsse, dass es Ausnahmefälle gebe. „Der Angeklagte hat immer gearbeitet, er ist nicht vorbestraft. Und das Wichtigste von allem ist, dass sie einen familiären Kern bilden. Sie haben einen Altersunterschied von fünf Jahren, es gibt keinen Missbrauch, es gibt keine Gewalt“, sagte er. „In einem Fall wie diesem eine Gefängnisstrafe zu verhängen, obwohl das neue Gesetz keine Relativierung zulässt, aber es scheint, dass die Unterscheidung unumgänglich ist. Ich bleibe beim Freispruch des Angeklagten. Ein ganz außergewöhnlicher Fall“, erklärte der Minister. 🔎Das von Azulay Neto zitierte neue Gesetz wurde im März verabschiedet und legt im Strafgesetzbuch die absolute Vermutung fest, dass es sich bei der Straftat der Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person um ein Opfer handelt. Dem Standard zufolge gibt es keinen Umstand, der ein Verbrechen der Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person relativieren kann, auch nicht das Verhalten des Opfers oder der Verantwortlichen. 🔎🔎Nach dem Strafgesetzbuch begeht Vergewaltigung, wer mit einer Minderjährigen unter 14 Jahren Geschlechtsverkehr hat oder eine andere lüsterne Handlung begeht. Jetzt auf g1 Laut Azulay Neto „wird die Auflösung des Familienkerns und die Trennung des Vaters von seinem Sohn und seiner Mutter die Situation in eine Tragödie verwandeln“, erklärte er. Ministerin Maria Marluce Caldas sagte, dass dies nicht nur ein kriminelles Problem sei und dass die gesamte Gesellschaft einbezogen werden müsse, um einen wirksamen Schutz für Kinder zu gewährleisten. Der Minister betonte, dass acht von zehn Vergewaltigungsfällen schutzbedürftige Personen betreffen würden. „Wir müssen diese Kultur verändern. Unsere Teenager sind, wenn sie zu jungen Frauen werden, nicht bereit, ihre Lebenspläne zu verlieren und Peinlichkeiten zu erleiden. Wir haben es mit einer etablierten Familiensituation zu tun, mit Freisprüchen ersten Grades, zweiten Grades, wir bekräftigen und bekräftigen nur, was in den unteren Instanzen entschieden wurde“, erklärte er. Minister Ribeiro Dantas sagte, dass diese Fälle sehr schwer zu entscheiden seien, dass die öffentliche Meinung nicht über den gesamten Prozess informiert sei und dass die Schlagzeilen der Zeitungen dazu tendierten, den STJ zu kritisieren, wenn diese Ausnahmefälle vom Gericht behandelt würden. „Das Strafrecht kann nicht eine einzige Antwort und Antwort für alles sein. Es muss bruchstückhaft angewendet werden. Es kann nicht über andere Alternativen hinausgehen und bestimmte Verhaltensweisen unterdrücken“, erklärte Dantas. „Wir können nicht den Kern opfern, die Familiengruppe, die in diesem Fall funktionsfähig ist und sich normal entwickelt, und die wir uns für jedes Kind und jeden Teenager wünschen, eine Familiengruppe, die in der Lage ist, Unterstützung zu bieten. Und werden wir im Namen der Unflexibilität, der Bestrafung nur die Sanktion anstreben? Daher sehr außergewöhnliche Bedingungen“, fügte der Richter hinzu. Minister Joel Ilan Paciornik erklärte, dass die Abstimmung des Berichterstatters eine Unterscheidung für den konkreten Fall vornehme, etwa hinsichtlich der Zustimmung der Familie, der Familiengründung, der Abwesenheit von Gewalt und Missbrauch. Trotz der Entscheidung im konkreten Fall von diesem Dienstag verfügt das STJ über ein konsolidiertes Verständnis (Zusammenfassung), das den Vorinstanzen in anderen Fällen als Orientierung dient. Das Gericht stellt fest, dass „das Verbrechen der Vergewaltigung einer schutzbedürftigen Person den Geschlechtsverkehr oder die Ausübung einer libidinösen Handlung mit einem Minderjährigen unter 14 Jahren beinhaltet, wobei die eventuelle Zustimmung des Opfers zur Ausübung der Handlung, seine früheren sexuellen Erfahrungen oder das Bestehen einer romantischen Beziehung mit dem Täter unerheblich sind.“ Gebäude des Obersten Gerichtshofs (STJ) in Brasília. Marcello Casal Jr/Agência Brasil