市庁舎、パウリスタでのメガショーを公庫負担ゼロで開催することを条件とする国会議員規則に異議を唱える

パウリスタ通りの大晦日 2025/2026 レナト・ピニェイロ/セコム サンパウロ市は今週月曜日（8日）、首都中心部のパウリスタ大通りで年間2回まで無料のメガショーの開催を認める一連の条件を定めた公共省上級評議会（CS-MP）の決定に対して上訴（申告禁輸）を提出した。 論争の中心点は、市庁が「国庫負担ゼロ」という要件にあり、これは行政が公的活動と切り離せないとみなすサービスを含め、民間スポンサーに経費の100％負担を義務付けるものだ。 市役所は、この賦課が絶対的に解釈された場合、数百万人を対象とした大規模イベントには実行不可能であると主張している。この文書によると、CETによる交通整理、SPTransによるバス路線の迂回、首都圏民間警備隊による警備などのサービスにより運営コストが発生し、自治体が提供する制度的責任を負っている。 控訴の中で、リカルド・ヌネス（MDB）の経営陣も、文化政策の実施は公共管理者の特権であると主張している。市役所は、いかなる支出の禁止も国民のレジャーや文化へのアクセスを保証するという憲法上の義務に加え、ルーアネット法やプロマックなど文化を奨励する連邦法や市法に違反すると主張している。 SP市庁舎、パウリスタでの無料の国際メガショーを研究 この主張を補強するために、請願書では、サルバドールのカーニバルやバルエリのフェスティバルなど、芸術家やインフラの雇用に公共資源が使われている他の都市や伝統行事の例を挙げている。アンドレ・レモス市法務長官とルシアナ・ナルディ市検事総長が署名した文書には、「必要かつ正当に正当な理由がある場合に、財政面での市の寄付を妨げるのは合理的ではない」と書かれている。 5月、CS-MPは、2007年以来パウリスタでのイベントをLGBT+パレード、サン・シルベストレ・レース、大晦日パーティーの年間3件に制限する行動調整期間（TAC）を見直すために市当局と署名した協定を批准することを決定した。ヌネスの経営陣は9月に無料ショーを推進する計画を立てていたが、新たな義務を考慮すると現在のシナリオは不確実性の一つとなっている。 ヌネス政権は、今回の禁輸措置において、自治体の同意を得ずに、公共省がTACの判決に22の条件を含む「一方的な追加」を行ったと主張している。控訴状では、これらの義務は「自治体が署名したTACには含まれていない。つまり、公共団体にはいかなる時点においてもそれらの義務を遵守する義務はなかった」としている。本文ではまた、条件を遵守しないことは公的当局によって非遵守とはみなされないとも主張している。 U2、フー・ファイターズ、コールドプレイなどのバンドが市役所によってSPに無料で出演するリストに挙げられている マルセロ・ブラント/ルイス・ガブリエル・フランコ/セルソ・タバレス/g1 問題の規定によると、市庁舎はパウリスタでの各イベントを承認するために一連の技術調査を提出しなければならない。これには、安全計画、音への影響調査、地域の病院との緊急プロトコルが含まれます。 控訴では国会議員に対し、新たなルールを要件としてではなく、「各イベントの性質、規模、特殊性に応じて、適切に遵守すべきガイドラインや推奨事項として」定義するよう求めている。同機関は尋問を受けたが、控訴内容の分析期限はまだ明らかにされていない。 自治会がメガショーの公開を争う 市庁舎の控訴に加え、CSMPはパウリスタ通りでの新たなショーを許可した決定の矛盾と不作為を指摘する地域の住民や常連の代表らから提出された釈明のための禁輸措置も受け取った。 地元住民や貿易業者を代表するモフパウリスタ協会とパウリスタ・ボア・パラ・トドス運動は、裁判の結果が十分に明確ではなかったと主張し、裁判への市民社会の参加の欠如に疑問を抱いている。 文書によると、司法長官は協定の承認には22の条件すべてを盛り込むことが条件であると発表したが、先週公表された最終文書では「該当する場合には」や「原則として」などの用語を用いてこの要件を緩和した。住民は、この柔軟性によって市役所が騒音規制と安全に不可欠と考えられる措置を遵守できなくなるのではないかと懸念している。 さらに、控訴では選挙期間中のイベントの制限について明確にするよう求めているが、裁判中に提起された懸念は最終文書では明示されていなかった。