Nochevieja en la Avenida Paulista 2025/2026 Renato Pinheiro/SECOM La Ciudad de São Paulo presentó, este lunes (8), un recurso (embargo por declaración) contra la decisión del Consejo Superior del Ministerio Público (CS-MP) que estableció una serie de condiciones para permitir la realización de hasta dos mega espectáculos gratuitos por año en la Avenida Paulista, en el centro de la capital. El punto central de la disputa es la exigencia del Ayuntamiento de "coste cero para el fisco", que obliga a los patrocinadores privados a cubrir el 100% de los gastos, incluidos los servicios que la administración considera inseparables de la acción pública. El ayuntamiento sostiene que la imposición, interpretada de manera absoluta, es inviable para grandes eventos dirigidos a millones de personas. Según el documento, servicios como la ordenación del tráfico por parte del CET, el desvío de líneas de autobuses por parte de SPTrans y la seguridad por parte de la Guardia Civil Metropolitana generan costos operativos que el municipio tiene la responsabilidad institucional de cubrir. En el recurso, la dirección de Ricardo Nunes (MDB) también sostiene que la implementación de políticas culturales es prerrogativa del gestor público. El ayuntamiento sostiene que la prohibición de cualquier gasto viola leyes federales y municipales de fomento de la cultura, como la Ley Rouanet y la Pro-Mac, además del deber constitucional de garantizar el acceso de la población al ocio y a la cultura. Ayuntamiento de SP estudia megashow internacional gratuito en Paulista Para reforzar el argumento, la petición cita ejemplos de otras ciudades y eventos tradicionales, como el Carnaval en Salvador y fiestas en Barueri, donde se utilizan recursos públicos para contratar artistas e infraestructura. "No es razonable impedir que el Municipio contribuya, incluso financieramente cuando sea necesario y debidamente justificado", afirma el texto firmado por André Lemos, secretario municipal de Justicia, y Luciana Nardi, fiscal general del municipio. En mayo, el CS-MP decidió ratificar un acuerdo firmado con la dirección municipal para revisar el Término de Ajuste de Conducta (TAC) que, desde 2007, limita a tres eventos por año en Paulista: Desfile LGBT+, Carrera São Silvestre y fiesta de Nochevieja. La dirección de Nunes tenía previsto promocionar un espectáculo gratuito en septiembre, pero el escenario actual es de incertidumbre ante las nuevas imposiciones. En los embargos, la administración de Nunes alega que el Ministerio Público hizo una "adicción unilateral" a la sentencia del TAC, incluyendo 22 condiciones sin el consentimiento del municipio. Dice el recurso que estas obligaciones “no están recogidas en el TAC suscrito por el Municipio, es decir, la entidad pública no estuvo obligada, en ningún momento, a cumplirlas”. El texto también sostiene que cualquier incumplimiento de las condiciones no puede ser considerado incumplimiento por parte de las autoridades públicas. Las bandas U2, Foo Fighters y Coldplay están entre los nombres indicados por la alcaldía para actuar gratis en SP Marcelo Brandt/Luiz Gabriel Franco/Celso Tavares/g1 Según las normas cuestionadas, el ayuntamiento debe presentar una serie de estudios técnicos para aprobar cada evento en Paulista. Esto incluye planificación de seguridad, estudios de impacto sonoro y protocolos de emergencia con hospitales de la zona. El llamamiento pide al MP que defina las nuevas normas no como requisitos, sino "como directrices y recomendaciones que deben observarse según corresponda, según la naturaleza, dimensión y peculiaridades de cada evento". El organismo fue cuestionado, pero aún no aclaró el plazo para analizar el recurso. Las asociaciones de vecinos impugnan el estreno de megaespectáculos Además del recurso de la Municipalidad, el CSMP recibió embargos de aclaración presentados por representantes de vecinos y frecuentadores de la región, que señalan contradicciones y omisiones en la decisión que permitió nuevos espectáculos en la Avenida Paulista. La asociación MovPaulista, que representa a residentes y comerciantes locales, y el movimiento Paulista Boa Para Todos afirman que el resultado del juicio no fue lo suficientemente claro y cuestionan la falta de participación de la sociedad civil en el proceso. Según los documentos, mientras el Fiscal General de Justicia anunció que la aprobación del acuerdo estaba condicionada a la incorporación de las 22 condiciones, el texto final publicado la semana pasada suavizó este requisito, utilizando términos como "cuando proceda" o "en principio". Los vecinos temen que esta flexibilidad permita al ayuntamiento incumplir las medidas consideradas esenciales para el control del ruido y la seguridad. Además, los recursos piden claridad respecto de la restricción de eventos durante los períodos electorales, preocupación planteada durante el juicio que no quedó explícita en el documento final.