Minas Gerais'teki petrol şirketi Petra Energia, São Francisco Havzası'ndaki 24 terk edilmiş kuyuda bakım eksikliğinden kaynaklanan çevresel hasarı onarmak zorunda kalacak. 6. Bölge Federal Bölge Mahkemesi'nin (TRF 6) kararına göre imtiyaz sahibi, arama sözleşmelerinin sona ermesinden sonra bile bölgeden sorumludur.  2024 yılında Federal Başsavcılık (AGU), etkilenen bölgelerin gelecekteki çevresel iyileşmesine yönelik kaynakların sağlanması amacıyla şirket varlıklarına 69 milyon R$ tutarında adli abluka uyguladı. TRF 6 ilk etapta yapılan tespitleri tamamen yeniden tesis etti. İlgili haberler: São Francisco Nehri'nin seviyesi alarm seviyesini aşıyor. Raporlama Yolları: Vale do São Francisco, teknolojik hinterlandı. São Francisco Nehri, kargoyu Kuzeydoğu'ya taşımak için yeni bir su yoluna sahip olacak. Mahkeme, Petra Energia'ya kuyuların ve diğer yapıların kesin ve güvenli bir şekilde devre dışı bırakılması, etkilenen alanların çevresel açıdan iyileştirilmesi ve teknik bilgilerin güncellenmesine yönelik bir planı, eylemin yazarı olan Ulusal Petrol Ajansı'na (ANP) sunmasına karar verdi. Karar aynı zamanda ANP'nin 2017 ve 2022 yıllarında gerçekleştirdiği denetimlerde ürettiği ve yapıların bakımının yapılmamasından kaynaklanan mevcut ve somut çevresel risklerin tespit edildiği teknik unsurları da doğruladı. Eylemin temelleri ANP, kamuya açık hukuk davasında şirketin sorumluluğunun Petrol Kanunu (9,478/1997 sayılı Kanun), Federal Anayasa, Ulusal Çevre Politikası, imtiyaz sözleşmeleri ve sektör düzenleyici standartlar tarafından desteklendiğini ileri sürdü.  İmtiyaz sahibinin ihlal ettiği yükümlülükler arasında, faaliyetlerin güvenli bir şekilde kapatılması ve keşfedilen alanların kurtarılması için gerekli olan Alan Geri Dönüş Planının (PDA) sunulması da yer almaktadır. Karar, imtiyaz sahibinin çevresel sorumluluğunun bütünsel risk teorisine tabi olması gerektiği anlayışını pekiştirdi. Teze göre, potansiyel olarak kirletici faaliyetlerde bulunan şirketler, kusura bakılmaksızın çevreye verilen zarardan sorumlu olacak ve onarım yükümlülüğünü ortadan kaldıracak mali zorluklar, ekonomik imkânsızlıklar veya sözleşmeden doğan anlaşmazlıkları kanıtlayamayacaklardır. Karar ayrıca imtiyaz sözleşmesinin feshinin imtiyaz sahibinin çevresel yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını da güçlendirdi.  TRF 6'ya göre, çevrenin korunmasına ve kolektif güvenliğe yönelik kamu yararı, çevresel zarara ilişkin somut riskler karşısında üstün gelmeli ve petrol ve gaz sektöründeki benzer durumlar için ilgili bir emsal oluşturmalıdır. Tarih Petra Energia, sektördeki yedinci ihale turunda ANP'nin tahsis ettiği alanlarda petrol ve doğal gaz arama faaliyetlerinde bulundu. Sözleşmelerin imzalanması sırasında çoğu doğal gaz içeren onlarca arama kuyusu açıldı. Şirket, 2010 yılından itibaren keşif alanlarını iade etmeye başladı ve 2011 ile 2013 yılları arasında birçok kuyu geçici olarak terk edilmiş olarak sınıflandırıldı. 2019 yılında ANP'nin imtiyazların sürdürülmesi için gerekli mali ve yasal gerekliliklerin kaybolduğunu belirtmesinin ardından sözleşmeler feshedildi. Ancak kuruma göre bu alanlar, faaliyetlerin kesin olarak kapatılması veya gerekli çevresel iyileştirme için gerekli prosedürlerden geçmedi.