Нефтяной компании Petra Energia в Минас-Жерайс придется возмещать ущерб окружающей среде, нанесенный отсутствием технического обслуживания 24 заброшенных скважин в бассейне Сан-Франциско. Согласно решению Федерального окружного суда 6-го региона (ТРФ 6), концессионер несет ответственность за территорию даже после прекращения действия контрактов на разведку.  В 2024 году Федеральная прокуратура (AGU) добилась судебной блокады активов компании на сумму 69 миллионов реалов, чтобы обеспечить ресурсы, предназначенные для будущего восстановления окружающей среды пострадавших регионов. TRF 6 полностью восстановил решения, сделанные в первой инстанции. Связанные новости: Уровень реки Сан-Франциско превышает уровень тревоги. Пути репортажа: Вале-ду-Сан-Франциско, технологическая глубинка. У реки Сан-Франциско будет новый водный путь для перевозки грузов на северо-восток. Суд обязал Petra Energia представить план окончательной и безопасной дезактивации скважин и других сооружений, восстановления окружающей среды пострадавших территорий и обновления технической информации Национальному нефтяному агентству (ANP), автору иска. Решение также подтвердило технические элементы, представленные ANP в ходе проверок, проведенных в 2017 и 2022 годах, в которых он признает текущий и конкретный экологический риск, возникающий из-за отсутствия технического обслуживания сооружений. Основы действия В публичном гражданском иске ANP утверждала, что ответственность компании подтверждается Законом о нефти (Закон № 9478/1997), Федеральной конституцией, Национальной экологической политикой, концессионными контрактами и стандартами отраслевого регулирования.  Среди обязательств, нарушенных концессионером, — представление Плана возврата территорий (ПДА), необходимого для безопасного закрытия деятельности и восстановления разведанных территорий. Постановление закрепило понимание того, что экологическая ответственность концессионера должна регулироваться интегральной теорией риска. Согласно тезису, компании, которые осуществляют потенциально загрязняющую деятельность, несут ответственность за ущерб окружающей среде независимо от вины и не могут подтвердить финансовые трудности, экономическую нецелесообразность или договорные споры, чтобы исключить обязанность ремонта. Решение также подтвердило, что прекращение концессионного договора не отменяет экологических обязательств концессионера.  Согласно TRF 6, общественный интерес в защите окружающей среды и коллективной безопасности должен превалировать перед лицом конкретных рисков экологического ущерба, создавая соответствующий прецедент для аналогичных случаев в нефтегазовом секторе. История Petra Energia занималась разведкой нефти и природного газа на участках, предоставленных ANP в ходе седьмого раунда торгов в этом секторе. За время исполнения контрактов было пробурено несколько десятков разведочных скважин, большинство из которых содержат природный газ. Начиная с 2010 года компания начала возвращать разведочные площади, а в период с 2011 по 2013 год несколько скважин были классифицированы как временно заброшенные. В 2019 году, после того как АНП констатировала потерю финансовых и юридических требований, необходимых для сохранения концессий, контракты были расторгнуты. Однако, по данным агентства, эти территории не прошли необходимые процедуры для окончательного закрытия деятельности и требуемого восстановления окружающей среды.