La séance plénière du Tribunal électoral supérieur (TSE) devrait juger ce mardi (9), lors d'une séance prévue à 19 heures, s'il convient de maintenir ou d'annuler une décision préliminaire du ministre Nunes Marques qui a ordonné la suspension de la publication d'une enquête qui avait montré une baisse des intentions de vote pour le sénateur Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidat à la présidence. L'enquête a été réalisée et publiée en mai, après la fuite d'audios dans lesquels Flávio apparaît demandant de l'argent pour financer un film sur son père, l'ancien président Jair Bolsonaro, à l'ancien banquier Daniel Vorcaro, propriétaire de la Banco Master disparue et enquêté pour fraude financière d'un milliard de dollars. Actualités connexes : Flávio Bolsonaro admet avoir inculpé Vorcaro, mais nie le crime. Flávio confirme avoir rencontré Vorcaro après l'arrestation du banquier. Operation in SP enquête sur l'ONG du producteur du film sur Bolsonaro. Selon la décision, la société responsable de la recherche électorale, AtlasIntel, doit retirer l'enquête de ses canaux de communication et arrêter toute diffusion de la recherche. La décision de Nunes Marques, président du TSE, est préliminaire, c'est-à-dire qu'elle est de nature provisoire et doit être approuvée ou non par la plénière, qui est composée, en plus de lui, de six autres ministres. Il s'agit de : André Mendonça, Dias Toffoli, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano Azevedo Marques Neto et Estela Aranha. Dans la décision, Marques a souscrit aux arguments présentés par le PL, qui affirmait qu'il y avait eu une orientation négative contre Flávio. Le parti a souligné que sur les 49 questions qui composaient le questionnaire de l'enquête, huit étaient liées au Maître et liaient indûment le précandidat au scandale financier.   Brasília (DF), 06/30/2023 - Ministre Kássio Nunes marques, président du TSE. Dossier photo : Marcelo Camargo/Agência Brasil - Marcelo Camargo/Agência Brasil L'acronyme affirmait également que les questions, en plus d'être biaisées, étaient posées dans l'ordre, ce qui influençait la compréhension de la personne interrogée. De plus, le parti a affirmé que l'audio qui soutenait les questions n'avait pas encore été authentifié par les tribunaux, raison pour laquelle il n'aurait pas pu soutenir l'enquête. Le ministre a écrit que les arguments du parti sont plausibles et vont au-delà « d'un simple désaccord sur les choix méthodologiques des personnes représentées, mais impliquent une allégation objective de l'utilisation possible du questionnaire comme mécanisme d'incitation de la personne interrogée ». AtlasIntel Dans une note publiée après l'injonction, l'institution AtlasIntel a défendu la recherche et a déclaré que « la situation sera dûment clarifiée sur la base de l'analyse technique des faits et de la méthodologie utilisée et nous faisons confiance au conseil d'administration du TSE pour affirmer la robustesse technique et la légalité de l'étude ».