El pleno del Tribunal Superior Electoral (TSE) decidirá este martes (9), en sesión prevista para las 19 horas, si mantiene o anula una decisión preliminar del ministro Nunes Marques que ordenó suspender la publicación de una encuesta que había mostrado una caída en la intención de voto del senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), precandidato a la Presidencia. La encuesta fue realizada y publicada en mayo, tras la filtración de audios en los que Flávio aparece pidiendo dinero para financiar una película sobre su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, al exbanquero Daniel Vorcaro, dueño del extinto Banco Master e investigado por fraude financiero multimillonario. Noticias relacionadas: Flávio Bolsonaro admite haber acusado a Vorcaro, pero niega haber cometido crimen. Flávio confirma reunión con Vorcaro después de la detención del banquero. Operación en SP investiga la ONG del productor de la película sobre Bolsonaro. Según la decisión, la empresa responsable de la investigación electoral, AtlasIntel, deberá eliminar la encuesta de sus canales de comunicación y detener cualquier difusión de la investigación. La decisión de Nunes Marques, quien es presidente del TSE, es preliminar, es decir, tiene carácter provisional y debe ser avalada o no por el pleno, que está integrado, además de él, por seis ministros más. Ellos son: André Mendonça, Dias Toffoli, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano Azevedo Marques Neto y Estela Aranha. En la decisión, Marques coincidió con los argumentos presentados por el PL, que afirmaba que hubo una dirección negativa contra Flávio. El partido señaló que de las 49 preguntas que compusieron el cuestionario de la encuesta, ocho estaban relacionadas con el Maestro y vinculaban indebidamente al precandidato con el escándalo financiero.   Brasilia (DF), 30/06/2023 - Ministro Kássio Nunes Marques, presidente del TSE. Foto-archivo: Marcelo Camargo/Agência Brasil - Marcelo Camargo/Agência Brasil La sigla también argumentó que las preguntas, además de ser sesgadas, se formulaban en secuencia, influyendo en la comprensión del entrevistado. Además, el partido alegó que el audio que sustentaba las preguntas aún no había sido autenticado judicialmente, por lo que no habría podido sustentar la encuesta. El ministro escribió que los argumentos del partido son plausibles y van más allá de "un mero desacuerdo sobre las elecciones metodológicas de los representados, sino que implican una alegación objetiva sobre la posible utilización del cuestionario como mecanismo de inducción del entrevistado". AtlasIntel En una nota difundida tras el amparo, la institución AtlasIntel defendió la investigación y dijo que “la situación será debidamente esclarecida con base en el análisis técnico de los hechos y la metodología utilizada y confiamos en que el directorio del TSE afirme la solidez técnica y legalidad del estudio”.